近年来，随着网络的飞速发展和广泛运用，网络及其上的作战活动引起了世人的普遍关注，地位作用也是直线上升。甚至有人认为，未来战争不再需要真刀真枪的在陆海空天战场上进行搏杀，只要在网络上就可以战胜对手。那么，网络战真有这么大的威力吗？客观上说，“网络战”在崭露头角的同时，也非万能战法。

　　想打什么打什么？不见得

　　选择作战目标，是达成作战目的的前提，网络战亦然。但是，如果认为凡敌对国的网络系统，不论军用民用，不管各行各业，统统可以“一网打尽”，那就过于天真了。从属性看，网络可以分为民用网络和军用网络两类。民用网络属于受国际法保护、免遭攻击的民用设施，而军用网络属于合法打击的军用设施。战争中，交战双方可使用任何方式攻击军用网络，但对民用网络进行任何形式的攻击和破坏，都属于违法行为，要受到国际相关法规的约束。同时，军用网络由于用途特殊，大多数属于独立封闭网络，不与民用网络相连，因而通过互联网可供攻击的目标极其有限。所以说，网络战和其它作战行动一样，在“打什么”的问题上，应遵守相应的国际法和国家间公约，谨选作战目标。如果无所顾忌，想打什么就打什么，不仅无助于战争目的达成，还可能产生负面效应，造成政治和外交上的被动。

　　有网络就能作战？不一定

　　网络战，自然要依托网络进行。目前，包括互联网、军用网络、行业网络等在内的各类网络已经遍布全球，那么网络战也将无处不在吗？答案是否定的。网络只是为网络战提供了“战场”，而要实施作战还需要具备相关能力。网络战的实质是“技术战”，技术实力也就是作战能力，是决定作战成败的关键。而与网络战相关的技术包括了加密、解密、防火墙、

　　取代兵力火力？不可能

　　有人认为，随着网络战的发展“普及”，将会逐步取代兵力战和火力战，这种看法有失偏颇。战争中采取哪种作战行动，取决于能够达成的作战效果。网络战的作战目标是网络系统，其作战效果具有不确定性。信息发达国家如美国，大到国家机器的运转、军事力量的管理，小到家庭和个人生活起居，在很大程度上都依赖于电脑网络，特别是在军事上准备打“网络中心战”，可以说“无网不胜”。对此类国家实施有效的网络战，会使其元气大伤。而贫困国家、落后国家，网络普及程度不高，包括军事力量在内，整体上对网络依赖程度不高，实施网络战可能根本构不成威胁。既然网络战不是“万应灵药”，那么兵力、火力的运用就不是可有可无了。美军1998年在索马里救授，2001年在阿富汗反恐，2003年在

　　综上所述，我们对于“网络战”的研究，应该本着实事求是的态度，客观地认识和把握其本质、发展趋势和实际意义，既要看到其光明的应用前景，在未来作战中充分发挥其作用，又要防止不切实际的主观臆断、夸大效果，甚至摆上不合适的位置。（郭魁 唐为之）

　　来源：中国国防报