新华网消息：美国《时代》周刊1月9日一期发表文章《引起轰动的书》，介绍揭露布什政府下令在国内搞秘密监听的《纽约时报》记者詹姆斯·里森撰写的书《战争状态：中情局和布什政府秘史》出炉的台前幕后。该书讲述了窃听计划的来龙去脉，与里森和利希特布劳在《纽约时报》发表的文章大同小异。文章如下：

　　在神秘莫测的间谍世界里，一不小心就会与秘密狭路相逢。《纽约时报》记者詹姆斯·里森说，当情报部门消息人士在2004年底以确凿证据向他证明布什政府正实施一项国内监听计划时，他“拿不准该不该全信”。里森和同事埃里克·利希特布劳展开深入调查，又找到一些人揭露内幕，由此认定关于窃听的说法是可靠的。里森告诉本刊记者，他曾询问几位“级别很高”的政府官员是否知晓上述监听计划，“他们一脸茫然地看着我说‘不知道，那是不可能的事’。”这时里森明白：他掌握了重大独家新闻。

　　但把这条新闻付印花了一年多的时间。其间，布什总统亲自恳请《纽约时报》编辑不要发表里森和利希特布劳有关布什在未得到法院批准的情况下授权国家安全局(NSA)窃听电话和监控电子邮件的报道。《纽约时报》于2005年12月16日刊登了两位记者的文章，从而引发一场轩然大波：保守派指责该报泄露美国侦察计划之举帮助了恐怖分子，开明派则认为它不该迫于白宫的压力没有早点披露这一令人震惊的消息。文章的主要撰写者是里森，去年由于未能说服编辑发表有关窃听事件的报道，他干脆休假写了一本书，题为《战争状态：中情局和布什政府秘史》(前译为《国家战争》————本网注)。现在看来，他恐怕要付出代价：本月6日司法部开始调查是谁向《纽约时报》记者泄露了NSA的计划，这样一来，里森要么指认向他泄密的“十余位”现任或前任官员，要么就会以蔑视法庭罪锒铛入狱。

　　里森在接受采访时称，《纽约时报》最终刊登了关于窃听事件的报道“不是我的决定，跟我不相干”。但他表示，报社“发表这篇文章是有益于公众的壮举，因为这项政策应当在全国讨论”。《战争状态》讲述了窃听计划的来龙去脉，与里森和利希特布劳在《纽约时报》发表的文章大同小异。但这本书还指出，反恐战争致使情报界置国内外法规于不顾。里森的矛头主要指向中情局，他说，中情局在911事件后机能不健全、领导不得力，造成了至今困扰着美国的情报故障。《战争状态》的相当多内容是众所周知的，但穿插了大量此前从未见诸报端的趣闻，如秘密会谈、半途而废的中情局行动和椭圆形办公室的恼怒等。全书也许令人沮丧但辛辣尖刻地记录了911以来“国家安全政策的最隐秘武器被人滥用”的经过。

　　《战争状态》没有采用明晰的叙事手法，第一章就从事情的中间讲起：2002年3月，阿布·祖贝达(当时美国抓获的最高级别的“基地”头目)被捕几天以后，布什召见中情局局长乔治·特尼特，问及祖贝达招供了哪些情报。里森打听到的消息是，特尼特告诉布什，祖贝达因伤势严重服用了止痛药，迷迷糊糊语无伦次。布什答道：“谁批准给他止痛的？”里森声称这件事“在布什与中情局和美军虐囚之间建立起迄今为止最直接的联系”，不过他承认，在特尼特手下工作过的一些官员根本不相信这一传闻。

　　里森的报道并非无懈可击。跟大多数情报新闻记者一样，里森严重依赖匿名消息人士，《战争状态》里的若干片断都是由单独一名告密者提供的。这就使书中的某些说法难以验证，里森也因而被指受到派系说客的利用。里森承认，读者需要“信心的飞跃”来接受书中消息来源的可靠性。但甘愿冒着自毁前程的风险站出来揭露真相的情报官员之多使里森相信，他们的评论是有道理的。他说：“我接触这些人的时机很好。布什政府的做法在内部引起的不安情绪日益浓厚，许多人越来越感到担忧。” (完)

　　《战争状态》的缺憾是没有提出改变现状的办法。里森既剖析了情报部门的失败之处，也认定美国的反恐工作卓有成效，问题是如何兼顾维护国家安全和随之而来的代价———对于驻伊拉克军队、对于国内人民的自由以及对于美国的国际地位。《战争状态》留下悬念匆匆收尾，它让人了解了迄今为止的反恐战争，却没有向读者指明今后的前进方向。