中国日报网站消息：在经过数周的休庭之后，伊拉克前领导人萨达姆·侯赛因11月28日再次出庭受审。审判能否确保公正再次成为了外界关注的焦点，英国《独立报》当天就对此提出了十大疑问。

　　*** 疑问之一：拘押时间

　　萨达姆·侯赛因是在2003年12月被美军逮捕的。根据国际法原则，面临刑事指控的被告必须尽快接受审判。但萨达姆首次在法庭上出现却已经是2004年的7月，此时距离他被捕已经过去了整整7个月。

　　*** 疑问之二：死刑争议

　　虽然说国际法并没有禁止法庭实行死刑，但欧洲地区废除死刑已经有50多年的历史，包括英国在内很多国家还签署了《欧洲人权公约》，明确废除了死刑的使用。如果萨达姆被法庭裁定有罪，并因此被判死刑的话，那将和很多国家对国际法公正性的认识不符。

　　*** 疑问之三：审判作“秀”

　　多家国际人权组织担心，

　　*** 疑问之四：法庭公正性

　　伊拉克高等法庭的前身，是在联军临时管理当局当政期间建立起来的伊特别法庭。很多人相信，美国国务院、五角大楼和司法部都在幕后操纵着萨达姆审判工作的进程。

　　*** 疑问之五：法官资历

　　此前审理萨达姆案的有5位伊拉克法官，他们是根据何种程序标准被选拔出来的目前尚存很多疑问，而且他们的司法资历和个人立场也同样不甚明了。到目前为止，只有主审法官的身份被公开，在剩下的4名法官中，至少有2人没有审理案件的经验。

　　*** 疑问之六：证据透明度

　　在被传唤的萨达姆案证人中，很多人出于人身安全考虑都不希望公开自己的身份，这将不利于辩护律师的询问工作。此外，萨达姆的辩护团队还声称说，他们曾多次向法庭请求更多的准备时间，并得到更多的证据文件资源，但都被法庭驳回。

　　*** 疑问之七：指控罪名

　　对老萨的数项指控如果归集到一点，那就是老萨在出任总统期间行使权力签署了死刑执行文件。法庭能否以萨达姆根据伊拉克法律行使自身权力来指控老萨犯罪，这本身就颇具争论。

　　*** 疑问之八：证据标准

　　在英国和其他欧洲国家的法庭，只有那些真实性不存在质疑的证据才能被认定为合法证据，但是伊拉克高等法院并没有公布自己采用证据的标准。这就意味着伊法官可能会依据一些低标准的证据来给萨达姆定罪。

　　*** 疑问之九：国际监督

　　与联合国卢旺达和前南斯拉夫战犯法庭所不同的是，伊拉克高等法院在审理萨达姆时并没有国际组织的代表在场。伊拉克法官们能否有足够权威性来审理萨达姆的“极恶”罪行，目前尚不得而知。

　　*** 疑问之十：律师安全

　　首次庭审之后有两位辩护律师遇害，这表明伊拉克当局和美军无法履行自己的承诺，来保证庭审参与人员的人身安全。这两起流血事件引发了辩方团队对法庭的抵制行动，也使得外界要求萨达姆审判工作移至伊拉克境外的呼声进一步高涨。(陈凡)