新华网北京11月8日电(记者徐松) “会期只有三天”、“很可能不涉及实质性内容”，媒体的大量报道似乎在有意无意地调低人们对本轮会谈第一阶段会议的期望值，传递着本次会议“很难取得成果”的信息。

　　在上轮会谈达成共识、取得突破性进展，而现在各方却又陷入对实施承诺分歧明显的情况下，应该如何定义会谈的成功与否呢？外交部发言人刘建超8日提供了一个答案。

　　他在记者会上回答提问时表示，在最终实现朝鲜半岛无核化的目标之前，六方会谈只是一个进程，不能说它取得了成功。如果各方最终实现了第四轮六方会谈所达成的共识，最终达到了半岛无核化目标，才可以说六方会谈取得了成功。

　　在离开朝鲜前往中国之前，朝鲜外务省副相、

　　研究朝核问题的专家们认为，金桂冠此番颇具诗意的表述可以看成是与会各方对六方会谈机制中机遇与挑战认知的最佳注脚。正如刘建超、金桂冠所言，只有坚持六方会谈机制，朝核问题才有可能在多边框架内得到和平解决。

　　朱锋认为，第五轮六方会谈从议题到形式看，将是第四轮会谈的延续。美朝之间缺乏互信以及究竟是美国先提供轻水反应堆、还是朝鲜先弃核的原则性分歧将很可能成为挑战本轮会谈取得进展的“瓶颈”因素。

　　“难能可贵的是，各方并没有知难而退，在他们的共同努力下，第四轮六方会谈结束后仅7周第五轮六方会谈就如期举行，表明会谈的进程反而实质性地加速了。”朱锋说。

　　中国外交部长李肇星不久前表示，尽管曲折、挫折不可避免，通过各方“共同的、耐心的、富有创造性的、灵活性的努力”，六方会谈应该会不断取得进展。

　　李肇星说：“我对前景充满信心，因为民心不可违，全世界都希望看到一个和平、稳定、无核化的朝鲜半岛，这是六方会谈能够取得进展的根本原因所在。”

　　好事多磨。在会谈某个阶段出台的一两个文件并不足以成为衡量六方会谈成功的标志，人们对六方会谈的期待也远不只是六方又在何时何地重新聚首的消息，会谈机制还面临着落实、深化会谈共识的诸多考验。

　　诚如刘建超所言，在六方会谈的进程中，各方在一些问题上达成共识，采取一些具体行动，每一阶段都会有这样的成果，只不过有时是阶段性的进展，有时是突破性的进展。

　　“这些都有赖于会谈各方共同努力，朝着实现朝鲜半岛无核化这个大目标不断前进。”刘建超说。(完)