巴格达当地时间10月19日，备受瞩目的“世纪之审”———伊拉克特别法庭对前总统萨达姆·侯赛因的审判终于在“绿区”拉开了帷幕。无数人通过电视观看了首日开庭的实况，萨达姆在法庭上的“精彩”表现也引起了大家的兴趣。

　　萨达姆一再强调，审判他的特别法庭是不合法的；萨达姆一再拒绝回答法官的问题。那么，这个法庭到底合不合法？萨达姆为什么不肯报上姓名？……为了求得答案，晨报记者 电话采访了中国社会科学院西亚非洲研究所研究员、中国中东学会副秘书长殷罡。

　　解读一：伊特别法庭完全合法

　　●萨达姆：“这个法庭没有合法性……我不承认，因为他们是为自身的利益而设立的。”

　　●专家观点：“现在的

　　“这个法庭没有合法性，我将根据宪法的权利，不让这个审判继续下去。……我不承认这个法庭，因为他们是为自身的利益而设立的。”面对审判长，萨达姆在法庭上显得有些激动。

　　在许多人看来，萨达姆说得似乎有点道理，现在的伊拉克特别法庭乃至伊拉克政府，哪个不是美国一手扶植起来的？但是，“从法理上说，审判萨达姆的伊拉克特别法庭是完全合法的。”殷罡以肯定的语气说。

　　为什么这么肯定呢？“因为，从法理上说，现在的伊拉克已经不是处于被占领状态了，这个法庭完完全全是伊拉克人自己的法庭了。”

　　殷罡说：“对特别法庭持反对态度的人认为，该法庭是在美军占领下由美国人组建的。但是，根据2004年6月8日通过的联合国安理会1546号决议，美英占领军已经将伊拉克的主权交给了伊拉克临时政府，伊拉克已不再处于被占领状态。同时，根据此前通过的联合国安理会1511号决议，占领伊拉克的联军已经变成了联合国授权的、协助伊拉克新政府稳定伊拉克局势的部队，也不算占领军了。”

　　“因此，伊拉克特别法庭，虽然最初是由美国人组织设立的，但现在已经是由伊拉克人组成的、设立在伊拉克领土上的、审判伊拉克公民在伊拉克境内所犯罪行的法庭。”殷罡明确指出。

　　当然，殷罡也承认，虽然特别法庭毫无疑问是合法的，但它究竟是不是受美国操纵的、能否公正地对萨达姆进行审判，这是另外一回事，也是非常复杂的，已经远远超出了法庭是否合法这个问题本身。

　　解读二：老萨要洗清奇耻大辱

　　●萨达姆：“你们都知道我的名字，你们还问我做什么？我根本就不承认你们。”

　　●专家观点：“他想表现出强硬的一面，以改善当初被抓时的狼狈形象。他这么做完全在意料之中，不这样才怪呢1

　　在首日的庭审上，萨达姆极不合作，对法官询问姓名这样一个程序性的动作都显得很“叛逆”。为什么？至于吗？

　　对于这个问题，殷罡笑了：“他这么做完全在意料之中，不这样才怪呢1殷罡认为：“萨达姆知道审判过程会向全世界公开，难得有这么一个表演的机会，他怎么可能不充分利用？”

　　萨达姆曾执掌伊拉克政权30年，在伊拉克甚至整个阿拉伯世界，萨达姆都是响当当的人物，许多人虽然怕他，但也视他为不畏强敌的“硬汉”。然而，2003年12月，这么一个被光环所笼罩的人物却非常狼狈地被美军从地洞里给揪了出来，这可以说是萨达姆一生最难以忍受的奇耻大辱。

　　殷罡分析道，被美军关押后，萨达姆慢慢从虚弱中恢复，但也失去了公开亮相挽回形象的机会。因此，他肯定会好好利用这次公开审判的良机，尽情展示自己“强悍、不屈服”的一面，以多少恢复人们心中“阿拉伯英雄”的形象。

　　同时，萨达姆也可能以这种不回答任何问题的态度，强化自己对法庭合法性的质疑，以免外界得出“萨达姆已认可了特别法庭”的看法。

　　解读三：没有头箍不影响权利

　　●特别法庭工作人员：“你别想戴头箍了，你连头都保不住了1

　　●专家观点：“让不让萨达姆戴头箍并无多大实际意义，他已得到了全部应有的权利。”

　　关注昨天的审判的人们可能会注意到这样一个细节，跟萨达姆在一起的部分被告穿起了阿拉伯长袍，戴着头巾与头箍，但是，萨达姆要求戴头箍的申请却被驳回。这是否意味着，萨达姆被剥夺了权利，公开的审判其实并不公正。

　　对此，殷罡的看法是：“虽然我不知道特别法庭拒绝让萨达姆戴头箍的原因，但我认为这一细节并不重要，没有什么实际意义，萨达姆作为一名被告，该有的权利都有了。”

　　有人分析道，萨达姆要戴头箍是为了塑造“阿拉伯英雄”的形象，而特别法庭拒绝他的要求，正是害怕萨达姆煽动阿拉伯人，特别是伊拉克逊尼派的情绪。殷罡认为：“单单从法庭审判来看，这都是无关紧要的，是题外话。萨达姆的辩护或者说反击策略能不能取得一定的胜利，特别法庭会定萨达姆什么罪，关键都在于证据———萨达姆有什么证据证明自己无罪；控方有什么证据证明萨达姆该死。”

　　殷罡强调：“虽然在首日的庭审上，萨达姆不能进行辩护，但这是审判程序上的问题。我相信，当进入后面的辩护阶段时，萨达姆有充分的辩护权利。”

　　老萨“拖”字诀无法影响审判

　　本来，一些人根据首日庭审的内容推测，整个过程应该很快。但首日庭审的“精彩”大大出乎国外媒体的意料，英国广播公司(BBC)新闻主持人在节目中忍不住称这是一场滑稽的闹剧，美国

　　对此，殷罡认为，这充分表明萨达姆是有备而来，正如早先人们所分析的，萨达姆一方要充分运用“拖”字诀。不过，这对审判最终的结果应该不会产生重大的影响，“说到底，还是在于证据”。即使萨达姆一直这么“搅和”下去，最多也就是对审判产生一些干扰，“只要有证据，该判什么罪就是什么罪”。

　　至于萨达姆的表现，目前似乎也没赢得多少伊拉克人的支持。据凤凰卫视驻伊拉克巴格达记者报道，观看了首日庭审录像的伊拉克人大多对萨达姆的言行付诸一笑。

　　看来，今天的“强硬”改变不了当初的“狼狈”，更改变不了历史。