白帮喜　钟旭峰

　　古往今来，为了判断作战力量的优劣，以便给作战计划的制订和实施提供必要的依据，战前交战双方都要按照一定的标准进行兵力兵器对比。然而，在信息化条件下，随着武器装备等的发展变化，这些评判标准发生了很大变化。

　　从“单一能力”对比到“系统合力”对比

　　以往战争中，双方在作战筹划阶段，通常要根据兵员以及武器装备的数量。比如压制火器数量、反坦克火器数量、防空火器数量等对比，尔后得出一定的比值，并以此来判定各种力量的强弱，预测作战的结局。这种对比，主要表现为单一作战能力，如机动能力、突击能力、防护能力等的对比。而信息化条件下的作战，是系统与系统间的对抗。任何一方都是由情报信息系统、指挥控制系统、火力打击系统、全维防护系统、综合保障系统等子系统构成的一个大系统。在各种信息网络的联接下，形成了一个互为依存的严密整体，作战能力的强弱表现为整个系统“合力”的大小。单个作战能力都强的一方，系统合力未必就强。因此，要科学地判断作战力量的优劣，就不能只进行单方面的作战能力对比，而应把“系统合力”的强弱作为主要标准。

　　从“数量规模”对比到“质量效能”对比

　　传统作战，通常遵循“以多胜少、以大吃小”的规律，作战力量的数量、规模对于赢得作战的胜利，具有决定的作用。因此，在评判部队的作战能力时，通常是以作战人员的多寡、武器装备数量的多少为主要的衡量指标。如，参战兵力、坦克、飞机、火炮、舰船的数量等。谁的参战兵力多、武器装备多，谁的作战能力通常就较强，获胜的把握就较大。而信息化条件下，参战人员的素质发生了很大变化，传统体能的地位逐渐下降，智能和技能的作用逐渐上升。不仅如此，现代武器装备的战技性能也有了极大提高，与以往相比，常常能以一当十，因此，在评估作战力量优劣的标准，主要应转向人员和装备质量的优劣高低上来。

　　从“硬性指标”对比到“软硬一体”对比

　　工业时代，物质和能量是决定作战胜败的主要因素。这一时期，兵力的多少、装甲的厚度、弹药的威力等“硬性指标”，往往是衡量作战力量强弱的主要指标。谁在这些“硬性指标”上占有优势，谁就可能在作战中占据主导，获胜的概率就较大。而在信息时代，信息的地位作用日渐凸显，成为战斗力的倍增器。作战的胜负不再仅仅取决于物质和能量，而是主要取决于在战场信息的主导、支配和控制下，把整个系统的侦察、指挥、控制、协调、评估、打击、机动、防护、保障等作战行动联为一体，实施软硬兼备的一体化联合作战。在最有利的时机，最合适的地点，将能量准确释放在最需要打击的目标上。因此，信息化条件下，要评估作战力量的优劣，不但要考虑敌对双方火力、机动力、防护力、保障力等“硬性指标”，还要考虑敌对双方信息力、精神力等软性指标的强弱，尤其是对信息获取、控制、使用能力的大小。