6月7日，在一片吵嚷声中，台湾“任务型国民大会”对“修宪案”进行表决，在出席会议的298人中，249票赞成、48票反对、1张废票，“修宪案”过关。它共包括5项内容：“立委”席次由225席减为113席；“立委”任期由3年改为4年；“立委”选举制度改为单一选区、两票制；废除“国民大会”，改由公民复决“宪法”修正案；“总统、副总统”弹劾改由“司法院”大法官审理。“修宪案”的通过，表明“国大”正式走入历史，同时岛内政党格局也将发生改变。

　　“任务型国大”于5月30日开幕，虽然号称有9天会期，但实际上讨论正经事的正式大会只有6月6日和7日两天。6日是所谓的“修宪说明会”，7日对“修宪案”进行表决。这短短的两天，已经给“国大”招来无数骂名。台湾《联合报》在题为“荒腔走板的修宪闹剧”的评论中说，“国大”被社会大众骂成是过街老鼠，并不冤枉。为了“修宪案”，“台联党”和亲民党闹得不亦乐乎，部分代表拼命作秀，有人演哑剧，有人在发言台上打电话、公布自己的手机号码，再加上类似吃不吃便当等争议纷扰不休，整个会议连闹剧都不如。民众如何对“国大”有信心？

　　其他媒体也都围绕“乱”字报道“国大”开会的情况。《东森新闻报》称，6日的“修宪说明会”，从一开始对立的两派就互相攻击，拼命提出各式各样的提案和程序问题。大会只好对“如雪片般飞来”的提案逐一表决，现场服务人员高声清点人数的声音一遍又一遍响起。不仅如此，代表们还不断上台发言，一会儿痛批媒体将“国大妖魔化”，一会儿控告说某某的车被偷了。“民主行动联盟”的成员还把庞大的吊车轰隆隆开到会场外，引起一阵骚动。至于各党究竟是怎么说明“修宪”立场的，反而没人关注。

　　闹归闹，各党对这次大会还是非常重视的。国民党主席连战、民进党主席苏贞昌和“台联党”主席苏进强纷纷跑到“国大”替自己的代表鼓劲，陈水扁还许下诺言，如果“修宪”成功，他将在台北著名的海霸王餐厅请民进党代表吃庆功宴。由于国民党和民进党在“国大”中占绝对优势，表决过程虽然吵闹，但形势很明朗。据报道，6月7日上午11时开始投票后，民进党与国民党代表就在党内要员的监督下领票、投票。中午12时以前，赞成“修宪案”的这两大党全部投完票，并且确认都按党的规定投了赞成票。亲民党的代表秦慧珠曾要求重新投票，但被“国大”主席团主席叶菊兰拒绝。叶菊兰随后宣布散会，“国大”就地解散。

　　值得注意的是，苏贞昌于6日称，第一阶段“修宪”成功后，将按照陈水扁的指示，进行第二阶段“修宪”，“打造一部合时、合身、合用的新宪法”。民进党的这一态度立即在岛内引起强烈反对。亲民党政策中心主任张显耀称，这次“修宪”是“黑箱作业”，下一阶段“修宪”没有必要，而且“总统”也没有权力组建“宪政改造委员会”。国民党也称，希望民进党回归民生、经济等施政基本面。台湾《联合报》的社论指出，陈水扁如今的首要任务，是利用有限的剩余任期，好好修补社会的撕裂伤口，重建两岸互动架构，而绝不是勉强动员再“修宪”。 本报记者 王海峰