| 一边与朝会晤一边部署战机 美国对朝鲜软硬兼施 | |
|---|---|
| http://jczs.sina.com.cn 2005年06月08日 13:27 北京娱乐信报 | |
|
美国和朝鲜官员6日在美国纽约举行会晤，探讨朝鲜重返朝核问题六方会谈的可能性。虽然这次会晤没有达成具体的成果，但是会晤本身已经被各方视为令人鼓舞的“积极信号”。 驻韩美军司令部7日宣布，美国空军的15架F-117A隐形战机和250多名官兵已抵达韩国，并已全部部署到位。针对美国在朝鲜半岛南部部署隐形战机，朝鲜措辞严厉地加以谴
会谈无果而终 美国国务院发言人肖恩·麦科马克在新闻发布会上证实了美朝官员在纽约举行的会晤。熟悉内情的美国官员称，美朝官员之前进行了一系列“电话外交”，最终促成了6日的会晤。 朝核问题六方会谈美国特使约瑟夫·德特拉尼和负责处理朝鲜事务的美国国务院官员詹姆斯·福斯特代表美方参加了会晤，出席会议的朝鲜官员包括朝鲜常驻联合国代表朴吉渊及副代表韩成烈。 麦科马克没有透露此次会晤的具体细节，但是熟悉会谈情况的美国官员称，美国官员在会谈中要求朝鲜政府对5月13日双方举行会晤时美方提出的要求作出答复。在上个月的会晤中，美国要求朝鲜尽快重返六方会谈。 在6日的会晤中，朝鲜代表没有作出“最终答复”，但是双方同意继续保持接触。此外，朝鲜官员要求美国政府对最近的一系列表态和举动作出“明确解释”。 美国副总统切尼上周曾暗示，如果朝鲜拒绝重返六方会谈，美国将把朝核问题提交联合国安理会，并且对朝鲜实施制裁。此外，美国空军在韩国部署了15架F-117A隐形战机。 朝鲜政府强调，美国对平壤的“敌视政策”将成为他们重返六方会谈的最大障碍。 释放善意信号 和美朝官员的会晤遥相呼应，向来以强硬立场闻名的美国国防部长拉姆斯菲尔德6日否认了美国已决定限期将朝核问题提交联合国安理会，并且对朝实施制裁的说法。 陪同拉姆斯菲尔德参加在新加坡举行的第四届亚洲安全大会的美国国防部高级官员说，布什政府正在考虑将朝核问题提交联合国安理会。 这番表态引起各方高度关注，被解读为美国政府对朝政策出现变化的“重要信号”。但是正在泰国访问的拉姆斯菲尔德却在6日进行辟谣，称媒体的报道出现了“偏差和误导”。 但是，一些分析人士认为，美国官员发出的“强硬信号”并非“误导”，而是有意为之，其目的是希望通过“软硬兼施”迫使平壤屈服。 日韩解读不同 对于美朝官员纽约会晤，日本和韩国官员也有各自的解读。 日本外务大臣町村信孝说，此次会晤表明朝鲜有重返六方会谈的“意愿”。他呼吁朝鲜政府“抓住机会”尽快重返六方会谈。 “六方会谈已经停滞了一年时间，国际社会已达成共识，朝鲜应该回应谈判的呼吁，”町村信孝说，“朝鲜不应该错过这个机会，(为恢复谈判)设定条件。” 日本官房长官细田博之称，最近的一系列接触和进展表明，重开六方会谈有望，但是目前就下最终结论还“为时尚早”。 韩国政府官员说，美方已经向他们简单通报了此次会谈的情况，对韩国政府来说，目前“不宜发表评论”。冯俊扬(新华社供本报特稿) 15架F—117A降落朝鲜半岛 驻韩美军司令部7日宣布，美国空军的15架F-117A隐形战机和250多名官兵已抵达韩国，并已全部部署到位。美方表示，此次在韩国部署隐形战机的行动旨在“检验部队的机动及作战能力”和“显示美国在西太平洋地区履行安全责任的承诺”。美国在韩国部署隐形战机遭到朝鲜方面的强烈反对。 停留4至6个月 自6月3日起，驻扎在美国新墨西哥州南部霍洛曼空军基地的F-117A隐形战机陆续飞抵汉城以南约200公里的美驻韩群山空军基地。这是美国在朝鲜半岛南部第五次部署隐形战机。在此之前，美军隐形战机于1993年、1996年、2003年和2004年先后4次现身韩国。不过，美国此次向韩国派遣的隐形战机数量最多，部署的时间也最长。 美军现有55架F-117A型隐形战机，而此次部署到韩国的数量占其中的四分之一以上。驻韩美军说，这批隐形战机将在韩国停留4至6个月。 驻韩美军官员称，美国在韩国部署隐形战机是“定期常规循环部署中的一环”。这些隐形战机将在韩国进行“常规演练以熟悉朝鲜半岛地形和气候”。但是，韩国与美国的媒体分析认为，美国是在朝核问题处于十分敏感的时候在韩国部署隐形战机的，因此不能排除此举有向朝鲜施压的意味。 朝鲜强烈抗议 针对美国在朝鲜半岛南部部署隐形战机，朝鲜措辞严厉地加以谴责，认为美国此举是“不可容忍的挑衅”。 朝鲜祖国和平统一委员会发言人6月2日发表谈话指出，朝鲜半岛南北方和海外同胞正筹备纪念《北南共同宣言》发表5周年。美国此时在韩国批量部署隐形战机，试图破坏民族庆典的气氛，“挑起北侵战争的信号”。 朝鲜《劳动新闻》在一则评论中强调，美国假借“熟悉地形”和“定期循环部署”之名在韩国部署隐形战机是一种“掩盖危险意图的欺骗手段”。朝鲜“绝不容忍美国的军事冒险阴谋”。张锦芳(新华社特稿) |
 | 舰船知识 > 新闻评述 > 正文 |  |
 |
|
|
|