目前，一些同志过分夸大信息战的地位作用，认为信息战不仅将成为未来战争的主要作战样式，甚至还将逐步取代其它作战行动，成为决胜未来战争的唯一样式。笔者以为这种认识是片面的。

　　首先，从战争形态上看，信息作战并不能完全取代传统作战。当前，战争形态仍处在机械化和信息化相互渗透交融的时期。虽说信息战已成为现代战争的主要作战样式之一，但 信息战从本质上说，只是战争的一种形式或手段。它虽然可以控制人的精神，但却消灭不了人的肉体。因此，在战争中单纯强调信息作战，排斥甚至否定传统作战，是不符合战争发展实际的。美国许多军事专家就认为，“某一军事领域变革并不意味着其它领域的落伍，同核武器并没有淘汰常规武器一样，信息革命也不会淘汰游击战术”。

　　其次，从作战效能上看，信息作战并不能完全脱离传统作战。现代战场上，信息作战可以保证其他作战行动顺利进行，使作战效能成倍地提高。而其他作战行动在某些战法和手段的使用上，也客观地实现了信息战所追求的目标，从而强化了信息对抗的整体作战效果。如信息技术与信息手段的运用，可使战场一体化程度提高，使火力打击的威力明显增强。而火力打击对敌方C4I系统的摧毁，又可以削弱对方信息系统的作用。因此，信息作战与其他作战行动不仅不能相互脱离，而且将长期共存下去。

　　再次，从战斗力构成上看，信息作战并不能完全替代传统作战。传统战斗力要素主要包括兵力、火力和机动力。随着信息化战争的来临，未来军队的战斗力将主要由兵力、火力、信息、机动力等构成。虽说信息作战能力已成为战斗力构成的主导能力，但它不能完全代替“真枪真炮”的作用。只要战争存在，火力突击、兵力攻防就不可能退出战争舞台。因此，美军在其21世纪战略中强调，在夺取信息优势的基础上，要着力提高精确打击、全维防护、主导性机动和聚焦式后勤保障4种作战能力。

　　由此可见，我们既不能不加分析地夸大信息战的范围和作用，也不能把信息战问题研究简单化。而要紧密结合战争发展的实际，从战争的整体和系统性入手，认真分析和研究未来战争的特点和规律。（来源：中国国防报）