● 陆锋　朱培现　宋征 / 文

　　《中国国防报》2005年4月7日文章 近几场局部战争表明，在现代战争中，准确了解对方的动机、意图、目的及文化环境，有时比部署军队和武器装备还重要。正是基于此，伊拉克主要战事结束后，许多参战的美军表示，美军虽然在军事层面取得了战争胜利，但却输掉了“人文”层面的战争。因而一些国家特别是美军痛定思痛后，提出了一种新的战争理论， 既“文化中心战”。

　　战争凸显“人文”问题

　　在战争中，人文因素是指能够影响战争事件，具备独立思考和行动能力的集合体。伊拉克战争表明，解决战争中的“人文”问题是必要的，甚至有时比“火力杀伤”更有威力，但这一问题却被人们忽视了很久。

　　伊拉克战争中，美军第3步兵师的一位指挥官在接受记者采访时就表示，在进攻巴格达的战斗中，知道敌军坦克的位置不太困难，让我们头疼的是不知从哪里冒出来的手持AK-47或火箭筒的武装分子。我们有很强的战场感知能力，但缺乏“文化”感知能力。

　　这位指挥官的话代表了美军在伊拉克战争中面临的文化窘境。这也说明，现代战争正在发生着深刻变化，能否更快地适应陌生的、充满不确定性的文化环境，将是影响战争结局的一个重要因素。

　　战争是“思想者”的竞争

　　思想是行动的先导，是支配整个躯体的灵魂。实践证明，思想比装备、技术在赢得战争胜利的天平上的作用并不小。如通过结成军事同盟、了解对手的意图、赢得对方民众的支持等，可以赢得战争胜利。而完成这些任务，就需要具有理解当地文化和对方动机的能力。

　　美军方高层目前就逐步认识到，以前习惯于从技术层面看待军事转型的问题，对军队的技术装备进行大刀阔斧地改革，但是当对方采取非常规手段作战时，深刻理解对方的动机、意图、作战思想和文化背景，可能比提高武器精度、机动速度或数据传输带宽更为重要。因而，一些军事专家和学者提出，各国军队在提高弹药精度、部队机动速度和获得更高带宽方面耗费巨资是必要的，但同时更应该在提高军人特别是指挥员的思考和学习能力上下工夫，以提高文化认同和感知能力。那些只习惯于用技术手段解决战争问题的人，如果不重视运用“思想”和“文化”的力量，将来肯定会吃亏的。

　　伊拉克战争已经证明，技术优势使美军能够打赢“网络中心战”，但却缺少聪明才智、文化感知能力和战争艺术来打赢一场“文化中心战”。

　　学习是一种更重要的责任

　　“文化中心战”，是现代战争中不可忽视的一个重要战略问题。它要求一支军队和它的组成人员必须具有很强的文化感知能力，以及对战争特性有更深的理解，包括战争历史、战争心理、社会人文学等。因而，每一个军事人员，特别是那些直接指挥作战的指挥人员，应该深入研究战争、学习战争，把学习作为一个终身持续的过程。即使是士兵，不论级别和专业，也应该不断提高自身的文化素养。这种素质不是天生就具备的，而是随着学习的深入逐步积聚而来的。可以说，“文化中心战”的出现，对军人发出了必须加强学习的号令。

　　总之，“文化中心战”的出现和崛起，意味着军队人才的选拔、培养和使用将发生一系列变化。从以技术为中心到以文化为“中心”，就是要强调研究战争，加强学习，并能更快适应潜在的战场环境。★