克劳塞维茨是19世纪上半叶普鲁士资产阶级著名的军事理论家，其撰写的军事巨著《战争论》，自1832年面世以来，再版20多次，受到无产阶级军事家如恩格斯、列宁等的很高评价。正如英国20世纪80年代出版的《大不列颠百科全书》中的“战争指导”条目所写的那样：克劳塞维茨是现代战略学研究的鼻祖。他的不朽著作《战争论》不愧为全面研究军事学术的最佳理论著作，在某种程度上讲，他的著作就是战略学的“圣经”。

　　克劳塞维茨与《战争论》之所以能够产生如此深刻的影响，与他当初远大的写作抱负是分不开的。他曾在一篇文章中这样写道：“在这本书中，我还是要绝对避免写那些人人都知道的、谈论过千百遍的、并已为大家接受的泛泛的东西，因为我的抱负是要写一部不是两三年后就会被人遗忘，而是对此有兴趣的人经常翻阅的书。”因此，克劳塞维茨在撰写《战争论》过程中，始终避免长篇大论、陈词滥调和草草完稿，而是先把对战争重要问题的看法写成简短的被称为“谷粒”的格言式篇章，随着研究的深入，再把这些“谷粒”慢慢地串起来，最后才铸造成一整块没有杂质的纯金属铸块。可以说，克劳塞维茨对《战争论》倾注了自己毕生的心血，特别是在生命的最后20年里，几乎用尽了全部的精力，其妻子玛丽在《战争论》的初版序言中说：“尽管如此，他仍然越来越坚持要在他死后再出版这部著作，这就清楚地证明，他在希望自己的著作产生巨大而深远的影响的崇高努力中，并没有掺杂要求得到赞扬的虚荣意图，丝毫没有自私的打算。”当前，克劳塞维茨的这种科研道德修养仍值得每一位进行军事科研的同志学习。

　　在新的历史时期，随着信息技术的快速发展，各种网络和自动化办公设备大大提高了军事科研效率。与此同时，也给学术“假造”带来了诸多方便，致使一篇“论文”可以在一夜之间完成，一部“专著”可以在一月之内出炉，其速度之快可谓神矣！但文章质量如何，能对建设信息化军队、打赢信息化战争产生多少作用，确实值得人们怀疑。究其原因在于个别同志不注重加强自己的军事科研道德修养。譬如，有的心浮气躁，静不下心来深入研究军事变革中出现的热点、难点问题，而是对一些人人都知道的理论进行无休止的诠释，结果不仅耗费了自己的精力，而且耽误了别人的时间；有的急功近利，急于多出成果，出大成果，为了发表文章，不惜冒着身败名裂的危险去抄袭别人的成果，在一定程度上扰乱了良好的学术氛围；有的治学不严谨，所写文章逻辑混乱，甚至语句不通，让人看了以后艰涩难懂，歧义丛生，等等。这些所谓的成果，不但不能科学指导军事实践，而且可能成为阻碍军事发展的不利因素。

　　推进中国特色军事变革，军事科研的先导作用越来越突出，而优秀的军事科研道德修养，是提高军事科研层次和科研质量的重要前提。这就要求进行军事科研的同志必须具备良好的道德修养。一是要有坚定的政治信念。军事科研必须始终坚持党对军队的绝对领导，学会运用马克思主义的立场、观点和方法分析解决军事科研问题，运用无产阶级军事思想指导军事科研活动。二是要有崇高的敬业精神。军事科研是一项艰苦劳累的工作，只有克服追逐名利的思想，才能持之以恒，耐得住寂寞，坐得住冷板凳，才能多出成果，出好成果。三是要有严谨的治学态度。军事科研是一项非常严肃的工作，来不得半点儿戏。四是要有科学的研究方法。方法是过河的“桥”和“船”。只有方法科学，才能提高科研效率和科研质量。（来源：解放军报第9版）