●高洪

　　近日，香港《亚洲时报》上一篇题为《日本将成为远东的英国》的文章引起了各方关注。作者是一位日本学者，他在文中写道，英国是美国在欧洲的最亲密盟友，而日本是美国在亚洲的最亲密盟友，近期美日军事合作明显升温，这标志着美国正在把日本变成"远东的英国"。

　　阿米蒂奇，首提"远东英国"说

　　把日本变成"远东的英国"，这种提法其实并不新鲜。早在2000年10月，美国国防大学发表了一篇题为《美国与日本：迈向成熟的伙伴关系》的报告，首次谈到要"以美英特殊关系为榜样，强化美日安全关系"，并鼓励日本成为"远东的英国"。其作者正是日后成为美国副国务卿的阿米蒂奇。这篇被舆论界称为"阿米蒂奇的报告"所阐述的对日战略，在此后几年中，随着阿米蒂奇在布什政府中职位的升迁，实际上已成为美国政府对日政策的主流观点和中心内容。

　　得知布什政府有意将自己变成"远东的英国"，日本方面非常兴奋。首相小泉纯一郎的战略班子立刻着手研究"把美国提升日本在同盟中地位的机遇，转化为本国新世纪战略发展"的方案。2001年6月，小泉应邀到布什的私人别墅做客，此前作为日本首相被美国总统邀请到家中的只有中曾根康弘和宫泽喜一两人。得到布什如此垂青，小泉自然大喜过望，加上时任总统国家安全事务助理的赖斯又在一旁鼓动："在这个世界上，能与布什总统心心相印的政治家，惟有普京总统、布莱尔首相和小泉首相三人而已。"于是，小泉顺水推舟地默认了"美日关系等同于美英关系"的说法。

　　"9·11"事件后，美国对日本的战略需求不断上升。2004年夏，美国保守的企业研究所提出要使日本成为"亚洲的英国"。该报告建议政府鼓励日本不要再躲在"和平宪法"后面，而要在安全战略问题上发挥更大的作用。该报告将日本从"远东的英国"升格为"亚洲的英国"，表示美日同盟不仅是地区性的，而且也是全球性的，美日安保条约应当"超越双边关系"，从"确保远东地区的和平与安全"扩展到"全球范围"。

　　美国方面新的呼吁又一次得到了小泉政府的积极回应。2004年11月，小泉向布什许诺"在缩减美军基地的同时增强自卫队任务与作用，以分担美军的任务"。一个多月后，《读卖新闻》刊登了小泉政府智囊人物冈崎久彦的文章《在"等同于美英关系的日美同盟"基础上，努力实现"集体自卫权"》。

　　岛国根性：重领土、借外力

　　对美国来说，日本能否真的成为"亚洲的英国"呢？这是一个值得玩味的问题。英国与日本既然同为海岛国家，又在美国的全球战略中具有帮手地位，两者间的确有许多可比之处。

　　日语中有一个很特别的词汇叫做"岛国根性"。按照《广辞苑》的解释，是指海岛国家因缺乏与别国交流而造成的视野狭窄，以及由此形成的小家子气的闭锁性格。显然，这里所说的"岛国根性"是指古代因航海技术落后而缺乏沟通的历史性特征，并不适用于世界早已融为一体的今天。然而，很多遗留的民族性格中的思维定式，在今天仍然依稀可见。

　　比方说，大陆国家的交通规则多为右侧通行，这源于古代演兵的队列操练，只有右侧行进规则才能保证士兵们持兵器的右手都在外侧，避免迎面过来的队列受兵刃的伤害。而在海岛国家那里，行船的规则就成为日后交通规则的依据。船舶转向多为"左满舵"，为了保证相向而行的船队互不妨碍地左转弯，只能实行左侧通行规则。所以，今天的英国和日本都是实行左侧通行的国家。

　　同样地，海岛国家与大陆国家对待领土的态度也迥然有别。在漫长的历史长河中，互相挨着在大陆上生活的国家通常都有割让或交换部分领土的经历，并在一定程度上能够接受相互让步和妥协的现实。而岛国则不然，广阔的大海本身就是国土的天然屏障，决定了岛国的疆土既不能无限扩大，也不太容易被外部侵吞蚕食而缩小，加之岛国无法实行民族迁徙，因此对领土的依恋近乎疯狂，甚至"寸礁不让"。否则就很难理解1982年，英国会为了一个距本土7000海里的马尔维纳斯群岛受到阿根廷的挑战，不惜出动"竞技神"号和"无敌"级航空母舰为核心的特混舰队，大动干戈地打了一场"马岛战争"；也无法理解日本为什么不惜破坏日韩建交40周年的"友情年"气氛，强行通过宣示主权的"竹岛之日"条例案。

　　近来，日本不但跟韩国争独岛(日本称竹岛)，跟俄罗斯争北方四岛，还跟中国争钓鱼岛和争议海域的油气开采权，人们纷纷在问：日本到底是怎么了？其实，这在某种程度上也是日本岛国根性的一种体现，是在日本决心做"普通国家"、改变军事防御原则后这种习惯思维的集中爆发。

　　日本与英国的岛国共性还在于，由于都处在大陆之外，两者跟大陆国家之间多少有些隔膜，因此都希望借重外力，来凸显自己在地区中的地位。英国在欧盟中是长期游离于"法德轴心"之外的，在法德等国坚决反对美国向伊拉克开战的时候，英国始终坚定地站在美国一边。日本与邻国的关系似乎比英国更困难，日本急着要变成"亚洲的英国"，恐怕也是想借美国之力，平衡它在亚洲的地位。

　　国际形象，日本英国不能比

　　十七、十八世纪的德国哲学家莱布尼茨曾讲过一个著名的论点：世界上没有两片完全相同的树叶。东方的日本毕竟与西方的英国存在着许多差异，美日同盟与美英同盟不可同日而语。

　　首先，英国与美国是有着"血浓于水"的渊源关系的，许多美国人的祖先就是英国人。相比之下，日美在历史上关系就差得多了。日本在二战时的侵略扩张，遭到了包括美国在内的反法西斯阵线的痛击，不仅成了美国原子弹打击的对象，战后还被美国长期占领。而日本偷袭珍珠港事件，在当时对美国人的心理打击，几乎可以跟"9·11"事件相比，被美国人视为国耻。如今，日本一提发展军力，一提改变自卫队的职能，不但在亚洲邻国，而且在美国也有舆论纷纷发出警惕的声音。

　　英国是联合国安理会常任理事国，在对国际事务的影响力上，日本没法与英国相比。现在，尽管美国也支持日本进安理会，但反对的声音很多。连美国的盟友韩国国内都天天在搞反日游行，美国要让日本成为"亚洲的英国"，必然会遭受各种质疑和阻力。

　　其次，英国曾经号称"日不落"帝国，长期称雄天下，如果说今天的英国紧紧追随美国，是出于老大帝国衰落后的一种无奈，那么日本则属于自己精明计算后的主动抉择。攀附强者发展自己既符合日本的历史文化传统，也符合今天的日本政治家对如何使国家利益最大化的路径判断。英国与日本在各自区域中的地位是不同的。按照社会比较理论，一个民族，其自我认定的价值来自于同其他民族的"比较"。曾经长时间处于亚洲经济"领头雁"地位的日本，面对落后于自己的周边国家，比英国有着更多的民族优越感。当中国经济快速发展，引起日本极端民族主义的戒心时，当经济大国的傲慢与经济衰退的颓丧情绪交织在一起时，这就决定了日本寻求日美同盟，不是为了寻求在区域事务中处于弱势时的帮助，而是寻求区域霸权。对于亚洲各国来说，这是不可接受的。

　　发展同盟，美日各自有算盘

　　毋庸置疑，美日同盟关系是越来越热了。2005年3月19日，正在日本访问的美国国务卿赖斯发表演讲，称赞日本"不仅在反恐战争和中东改革等方面扮演了美国的重要伙伴，并且在全球范围承担了更加广泛的责任"，她还为美日间"维护安全与稳定的同盟"安上了更加动人的头衔："相互体贴的同盟"。

　　从表面上看，美国的亚洲安全战略与日本的"富国强兵"路线真可谓一拍即合。但实际上，美国与日本的想法是不尽相同的。说到底，美国拉拢日本的目的主要有三个：一是让日本成为美国所谓的"不稳定弧"东亚部分的一个支点。美国在这里有两件事放心不下，朝鲜半岛和台海。美国希望一旦这两个地方起了冲突，日本能够帮上一把，至于美国所说的"希望日本在美国的全球军事战略中发挥更大作用"，只是一句骗人的话，美国只希望日本在亚洲发挥作用，还没有指望日本去亚洲之外的地方活动。因为日本多年来主要发展防御性军力，能为美国所用的其实不多。日本派自卫队到伊拉克只是象征性的，谁都知道驻伊的各国军队中日本兵是最舒服的，有伊拉克当地的军警专门保护他们。二是日本的军事水平确实很先进，日本的军力总的来说超过英国，而且海军作战能力仅次于美国，日本的精密军事工业有不少美国想要学习的地方，因此，美国也想利用日本展开军事合作。三是美国现在想把太平洋司令部移到冲绳，这是美军在亚洲调整部署的重要一步，但在日本民间引起了很大的抗议，因此也需要日本政府的支持。

　　而日本方面也有另一把算盘。含蓄的日本政治家通常不喜欢直白地表露真实目的，但既要赚取依靠美国的好处，又要在地区战略制衡中快速发展自己的意图却清晰可见。概括地说，去除战败国的历史包袱，完成"普通国家"的转变，寻求在世界上发挥更大作用，"联美抑华"，努力在东亚地区排斥中国---这些就是日本想当"亚洲英国"的目的。很明显，日本与美国在同盟关系升温中的着眼点是有所不同的。尽管美日两国在共同主宰亚洲这一问题上取得了共识，但两国战略关系中的阶段性任务终究不可以代替日本寻求自身发展的终极目标。

　　纵观日本近代以来对自己的定位，明治维新后曾努力"脱亚入欧"，而二战后又试图"重返亚洲"，这种游移不定的状态使得日本与邻国关系总是搞得有些扭曲---政治上一面要求遭受过自己侵略的国家学习法国宽恕德国，一面自己却不肯像德国那样认真反省历史上的罪行；在地区安全上，日本在要求中国对朝鲜施加影响的同时，却又在历史问题、台湾问题、领土问题上处处与中国作对，甚至借口"中国威胁"，加强自己的武装力量。

　　已故的日本作家司马辽太郎，曾用"山顶上的云朵"比喻日本民族的困惑---当它朝着一个既定目标奋力攀登到达峰顶时，往往会因狂风吹散了作为理想的浮云而茫然不知自己应当走向何方。其实，日本就是日本，倘若真的想成为地区大国和世界强国，首先应当有与邻国坦诚相处的真心和四海一家的磊落襟怀。试图模仿英国在国际关系上走钢丝，到头来只会落得无路可退。