张惟

　　读了中国国防报1月6日刊发的《把握好精确与概略的度》一文后，深受启发。现代作战，如何认识和把握“概略”和“精确”的关系，确实很重要。为此，笔者也想谈点不成热的看法，仅供参考。

　　“概略化”是“精确化”存在的基础

　　战争实践证明，“战争迷雾”和“战争阻力”从来就是战场上的一对孪生兄弟，并成为影响作战计划顺利实施的主要因素。正是由于“战争迷雾”和“战争阻力”的存在，“山那边到底是什么”，一直难以让人们所完全认清。因此，作战计划不能做到也不可能做到“面面俱到，事事详尽”，而要表现为一定的“概略化”。从某种意义上讲，“概略”的作战计划，使作战行动少了过多的束缚，更有利于发挥部队的“灵活性”和“创造性”。美军提出的“行动中心战”理论就认为，以往战争以计划为中心，战前制订的作战计划过于详尽，这样会降低部队的快速反应和应变能力。因而信息时代的战争应以行动为中心，虽然仍旧需要作战计划，但指挥官和士兵能实时实地看见战场情况，能够以前所未有的速度和准确度修改作战计划。所以战前的计划保持一定的“概略化”，有利于应对复杂多变的战场情况。由此可见，作战计划的“概略”存在于“精确”之前，是计划“精确化”存在的基础。如制订战略计划，通常就是确定作战初始目标、选择作战初始行动。当这种“概略”确定后，战役战斗行动便可据此做出相应的精细计划。

　　“精确化”是“概略化”的必然要求

　　随着信息技术在军事领域的广泛运用，“精确化”作战正逐步成为现实。实战证明，当武器装备的精确度可以以米、甚至更小的单位计算时，实施精确打击不管是在作战消耗还是对目标的绝对毁伤程度上，都比大面积打击更合算。因此，未来信息化战争中，精确的作战方式将倍受青睐。而精确作战，则必须依据精确的作战计划。如伊拉克战争中，美军的空袭行动大都有“精确计划”作保证，包括目标、任务数据、指示、通信频率、进出敌空域的路线以及其他许多细节。正是这些具体的、更为精确的目标值，才使美军的空中作战有条不紊，没有发生重大失误。总之，计划的“精确化”更多地表现为对确定性的战场态势所制定的精细计划，它产生于“概略化”之后，是对“概略化”的必要补充，也是提高作战效益的必然要求。

　　“概略化”与“精确化”的辩证统一

　　作战计划的“概略化”有利于部队发挥主观能动性，能够应对复杂多变的战场态势；而计划的“精确化”有利于减少战争损耗，求得较高的作战效益，两者的目的都是为了赢得战争的胜利。就此而言，计划的“概略”与“精确”是统一的，是一个问题的两个方面。因此，关于作战计划是趋向“概略化”还是趋向“精确化”，没有绝对的界限。战争中，对于不确定的战场情况，作战计划不可能做到“精确化”；对于确定的战场情况，作战计划则必须做到“精确化”。同时，在瞬息万变的战场上，前一时刻的确定性不等于后一时刻的确定性，所以作战计划的“概略化”和“精确化”是相对而言的，两者是动态并可相互转化的。如伊拉克战争，美军在每天执行轰炸任务的飞机中，大约有1/3是按起飞前的轰炸计划执行既定任务的，而有2/3的飞机是在升空之后根据即时收到的目标指令去执行轰炸“紧急目标”任务的。对于升空作战的飞机而言，开始的作战计划中，一部分是概略的，而另一部分是精确的；对于升空待命的飞机而言，作战计划首先是概略的，但经上级临时赋予作战任务后，再通过短时间的修改并重新制订的计划则是精确的。

　　由此可见，由于不确定性和确定性始终同时活跃在战场上，因而作战计划的“概略化”与“精确化”也必将同时存在于战场上。