在伊拉克大选之前，美国前国务卿基辛格和舒尔茨在“华盛顿邮报”上合写了一篇文章，题为《在伊拉克重要是结果而非时间表》，表达了对伊拉克大选后形势的某种担忧。

　　基辛格的担忧主要有如下几点：

　　第一，“美国贸然撤出伊拉克肯定将引发一场内战，其规模决不会亚于南斯拉夫内 战”。

　　第二，“伊拉克是一个被几个世纪的宗教和民族矛盾分裂的社会。它在建立代表制机构方面的经验很少，或者可以说毫无经验”。

　　第三，美国推动了伊拉克的大选进程，但大选日期实际上是什叶派宗教领袖西斯塔尼确定的，“一些精明的什叶派领导人对他们的目标一直含糊其词”，而美国对“预测什叶派的发展以及一个什叶派占统治地位的集团是否会向地中海地区蔓延”没有把握。

　　众所周知，美国在对伊拉克发动的两次战争中，一个重大的地缘政治考虑就是伊朗和什叶派问题。伊朗和美国是宿敌，伊朗是什叶派掌权的国家，伊拉克是什叶派人口占60%的国家。在海湾战争时，老布什中途而止，主要顾虑就是怕打垮萨达姆后，掌权的逊尼派失势，什叶派坐大，和伊朗搞在一起。美国等于给他人做了嫁衣，会赔了夫人又折兵。

　　今天，伊拉克的形势依然如此。美国出于稳定伊拉克局势的需要，出于自己的价值观，要打“民主”大旗，要搞大选。搞选举，什叶派占人口六成，西斯塔尼支持的“伊拉克团结联盟”很可能成为国民议会第一大党。两伊的什叶派宗教理念相同，彼此渊源颇深，如果什叶派主导伊拉克政局，或会形成所谓“什叶派新月形地带”。周边的逊尼派占主流的阿拉伯国家开始担心，将伊朗视为敌人的美国会更担心。

　　总之，美国面对的伊拉克局势异常复杂：逊尼派现为抗美主力，和美国死拼；什叶派静观其变，准备顺享其成；库尔德人力求更多的自治权。三派各怀心思，而且从长远看，都反对外来军队长期驻扎。

　　在国际关系学说上，基辛格属于现实主义学派，他根据美国的国家利益提出的主张是：不把宝压在任何一方头上，防止出现一派独大的局面，为地区自治留出一定空间。说白了，就是过去英国在印度搞的“分而治之”之术。在伊拉克美国也是这么办的，如用大选“縻系”什叶派，招募萨达姆旧军人打反美武装，等等。美国在利用伊拉克原有的内部矛盾，伊拉克内部派别也在利用美国，这种基于利用的同盟关系相当脆弱，从沙拉比的浮沉即可见一斑。

　　从美国总统布什成功连任后的就职演说看，其理想主义或道德色彩相当强，“自由”高调唱得很响。伊拉克“民主”进程很可能产生美国不愿看到的地缘政治现实，美国将面对两难局面：过度的介入、压制和操纵，会使美国的民主高调破产，产生和激化矛盾；不介入，势必是伊拉克什叶派主控政局，对于把伊朗列为下一个打压目标的美国来说，这种局面似乎是不能接受的。实际上，美国在伊拉克的文化影响力是很小的，其在战争中的军事成功，一是靠力量上的绝对优势，二是靠花钱收买。在政治重建的过程中，这两个因素的作用就不会那么大了。

　　伊拉克将考验美国，看虐俘事件之后高唱理想主义高调的美国能有何动作。(黄晴)