胡一渊(台湾)

　　去过金门的人都知道，彼岸厦门海边建筑上大书“一国两制 统一中国”8个字，而本岸海边建筑上也有8个同等大小的字“三民主义 统一中国”。这个有趣的景观纷纷成为众多游客留影的绝佳背景，本人也不能免俗。如今翻起这些照片，不由得感到，其实两个针锋相对的标语其实说的是同一个道理，就是统一中国是两岸共同的政策。

　　台湾人不是一个啰嗦的族群，但是一个道理非要说两遍，这种现象最近在岛内看起来又要出现。自从对岸将反分裂国家法提交全国人大审议之后，岛内出现了一种新的声音，就是要立“捍卫中华民国主权决议案”与之对抗。保卫“中华民国”是我们从小就接受的教育，面对博大美丽的国土，高唱“三民主义，吾党所宗”的情怀，是我们这一代年轻时最激情的画面。说句题外话，自陈水扁执政以来，现在这个歌词也不怎么唱了。

　　无庸讳言，对于反分裂国家法，岛内民众的确有不同认识，这其中很大的一个原因，是岛内政治群体和传媒对于该法的肆意解读，致使无人真正了解反分裂国家法。岛外的声音尤其是大陆的声音，多年来无法传入岛内，也使得岛内充满了可以随意抹黑的空间。这部或许是针对特定非法行为的法律，在岛内政客和媒体口中，已经沦为另一种战争工具。

　　但是没有人能够否认，在一个民族选择自身历史道路的过程中，选择的自由无法取代族群的一致和血缘的传承。无论是中华民国，还是中华人民共和国，反对分裂原无可厚非。因此恕我直言，“捍卫中华民国主权决议案”必然写进“反对分裂中华民国”一款。因此一旦这部法律制定出来，根本就是台湾版的反分裂“国家”法。两部法律一个目的，岛内立法者何必要多此一举，还落了个搬起石头砸自己的脚的坏名声。

　　在岛内法律中，维系“国家安全”的法令林林总总、纪律部门和军事手段也一直都存在，无论穿蓝制服还是绿制服，经费从来没有削减过，其宗旨从来也是“保卫国家安全”。从目前的台海两岸看来，“台湾不独，大陆不武”的局面是两岸的主流，因此“捍卫中华民国”，从来不成为立法者的理由。

　　不过，如果如陈水扁所愿，其实“中华民国在台湾”的话，那么“捍卫中华民国主权决议案”，倒真成了“台湾独立”可能仰仗的法理依据。在这种法理思维中，将“中华民国”的安全与反分裂对立起来，其本质就等于是认同了台湾的未来就是分裂一途。这对于岛内并不知情的民众来说，甚是可悲。而“中华民国”在民进党8年执政期间被无端赋予了新的内涵。不知道国父九泉之下有知，会作何感想。

　　在反分裂国家法草拟之时，岛内的辜振甫先生驾鹤西去。我想，如果辜老还在，决然不会支持这种所谓“捍卫中华民国”的法律。不过他的生命，也早已耗尽在与政治和小人的周旋中，无法继续撰写民族大义。“中华民国”的大道理，不是以一部“捍卫中华民国主权决议案”与对岸拉锯的小道理，而是独立与分裂的生死大道。

　　链接：日前来自国民党智库的消息称，台湾当局计划提出所谓“捍卫中华民国主权决议案”，以反制大陆反分裂国家法。据透露，民进党拟定的“捍卫中华民国主权决议案”内容为：“中华民国为一主权独立国家，与中华人民共和国分离而治，互不隶属。此一现状，非经台湾人民透过民主公投方式同意，不得加以改变；亦应受到包括中华人民共和国在内之国际社会共同尊重与维护”，“任何国家挑战上述现状之意图，无论是透过立法或政策，尤其是以武力改变现状之意图，将受台湾人民严厉谴责与反对。立法院为代表台湾民意之最高机构，特此决议，以彰显捍卫中华民国主权之坚定意志”。(本报驻台北记者 张勇)