英国《卫报》近期刊登一篇文章，认为欧洲人与布什连任后打交道的最佳策略是法国式的对抗结合英国式的劝导。

　　这篇题为《拿布什怎么办？》的文章摘要如下：

　　就欧洲人而言，麻烦了。布什舰队还要统治四年。

　　美国高官保证布什政府将在第二届任期内与欧洲盟友修好，但诸多迹象显示布什外交政策咄咄逼人的基本特征不会改变。

　　对于布什连任，欧洲人有3种选择：

　　1、认“大哥”。并非尊崇独裁，而是隔岸观火。大部分欧洲人已经这样做了。欧洲人津津有味地看着老大哥一家人争得头破血流，抢购“华氏911”导演迈克尔·摩尔抨击布什的书籍，在酒吧里嘲笑美国人愚昧。

　　2、对抗。这是法国总统希拉克作出的反应。戴高乐主义者认为，必须建立一个强大的欧盟，使国际政坛达到平衡，让全球民众明白存在着另一个西方，它热爱和平、守法、关注社会和人道。当然，也有人认为它软弱无能、愤世嫉俗、腐朽而伪善。

　　3、劝导。英国首相布莱尔将继续采取“忠实男仆”式外交策略，公开场合表现绝对忠诚，私下敦促白宫选择温和路线和多边主义。英国明年将成为欧盟和八国集团轮值主席国。布莱尔会趁机恳求华盛顿加强欧美关系，共同处理伊拉克和伊朗问题，在全球气候升温、自由贸易谈判等领域展开合作。

　　哪种选择更好？把美国视为老大哥既简单又有趣，但冷嘲热讽不会有任何效果。欧洲人需要结合第二和第三种选择。

　　希拉克的对抗企图必将失败，因为半数欧洲不会响应。而伊拉克危机也表明，布莱尔的男仆式外交同样无效，无力改变美国的前进方向。

　　布什最近致电欧盟理事会轮值主席，表达依据“共同价值观和利益”与欧盟合作推动发展和打击恐怖主义的愿望。这是美国选举后阴暗日子里的一线希望。欧洲人要想让美国回归现实，布莱尔和希拉克策略的结合是唯一机会。(新华社特稿)