郝玉庆 蔡世川

　　老百姓过日子，在要做饭的时候，一般都要想想吃点什么。这个我们想吃的东西叫作我们吃饭的需求。同样，对于军队来说，也有需求，这个需求就是在军队建设方面，明白哪些事是该做的、哪些事是不该做的，哪些事要先做、哪些事要后做。搞不清这个军事需求，就会对军队的建设成效、作战胜败产生很大的影响。

　　既然军事需求具有如此重要的作用，那么这些军事需求又是如何产生的呢？

　　从设计明天的战争中找需求一位未来学家曾说：“如果今天我们不创造未来，那么明天我们就会生活在过去。”其实今天的战争就是昨天设计的结果，明天的战争则是今天设计的样品。只有不断地去思考、去设计明天的战争应该是什么样子，军队建设才有发展的方向。1982年，美国陆军《作战纲要》正式提出用于指导未来战争的“空地一体作战”理论。在海湾战争中，美军“空地一体、密切协同”，“精确点穴、重点瘫痪”等战法对该理论进行了充分诠释。难怪有人说，海湾战争早在其打响之前的十几年就被美国人设计好了。而二战前的法国没有对战争进行超前的设计，反而使用其在一战中惯用的拿手好戏———阵地战的样式，建立了马其诺防线。但德军并没有像法国人期待的那样，在马其诺防线与其进行阵地战，而是利用“闪击战”很快侵占了法国。可见，如果不对未来战争有一个前瞻性的设计，并对军队作战理论进行规划，那么很有可能输掉未来的战争。

　　在虚拟世界中找需求在海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争中，美国虽然每次都打赢了，但还是热衷于自己给自己挑毛病、找需求，结果是每一场战争都牵引美军建设向前迈一大步。美国这种用实战的方法找需求，固然效果显著，但是在和平年代，实战是不现实的，因此就要搞一些军事演习和针对不同作战样式的战斗实验室，在其中反复进行演练和实验，找出装备性能、人员素质和作战理论方面的不足，并加以改进，军队的整体素质才能提高上去。至于对于士兵的个人训练，美军采取让他们一边玩着网络游戏一边进行训练的方法。20世纪80年代，当时美军修改了一部名为《战地》的坦克战游戏的程序，在游戏中添加了一个和美军现役的“布雷德利”步兵战车类似的火控系统，这样装甲兵们可以通过玩游戏提高手眼的协调能力。现在一些国家的军队还专门成立了电子游戏训练指导机构，把市场上现成的电子游戏软件买进来直接用于训练。

　　根据情况变化及时调整需求计划赶不上变化，在信息时代，更是如此。号称第一代隐形直升机的“科曼奇”，美国人当年研制它的军事需求是，在欧洲战场上，躲避苏联军队的雷达，打击苏军的坦克集群。在当时看来，这也是非常必要、非常正确的。然而，世事难料，美军眼前的敌人是恐怖分子，“科曼奇”上各种躲避雷达的隐形科技对肉眼毫无作用。美军在伊拉克损失的直升机中，有不少都是被并无雷达追踪功能的火箭炮在短距离击落的。而与此同时，美军的无人驾驶飞机性能提高、成本降低，对“科曼奇”的生存也是致命一击。于是，美军果断地调整了购买需求，单方中止了耗资巨大的“科曼奇”计划。在这之前，美军根据需求的变化，先后中止了B-29、B-36、B-47等3种战略轰炸机以及“十字军战士”火炮的研制和生产。这些亡羊补牢之举无疑大大降低了浪费。可见，要从不断变化的情况中寻找新的军事需求，并适时调整需求，决不能刻舟求剑，试图一劳永逸。

　　从民间市场“买”需求有句话说，群众的眼睛是雪亮的。民众有很多关于战略、战争甚至武器装备方面的真知灼见。其中很多见解就是很好的军事需求。美国人就很善于利用老百姓的力量直接为军队服务。五角大楼的将军们说，他们的新军事革命是从市场“买”来的，故又称之为“军事采办革命”。这主要是针对装备而言。然而在军事需求方面，又何尝不是。在冷战时期的核军备竞赛中，美国的很多决策都来自于兰德公司的战略需求分析。在伊拉克战争中，美军的主要行动就是在“震慑———快速决定性作战”理论的牵引下进行的。此理论的原创者就是一群民间人士。