[美国《每日防务》2004年11月2日报道] 美国防部工业政策办公室进行的最新一份关于工业基础能力的研究显示，目前美国防工业基础存在的问题比先前研究所暴露出的问题更为严重，报告对美国在传统武器方面的技术优势表示忧虑。

　　国防部工业政策办公室开展了5方面的系列研究，以全面地审查美国国防工业基础。第三份也是最新的一份研究报告是关于军事应用，重点在武器和其他传统平台。前两项研究 则集中在后勤、指挥控制系统等领域。在这些领域，国防部发现尽管存在一定的不足，但总体来说美国的领先优势比较明显。而在这份研究报告中则提出了更多令人担忧的问题。报告显示，尽管美国防供应商在军事应用方面总体上具有技术优势，但仍存在大量问题。报告认为，出现这一问题的原因可能是多数国家在传统武器和平台方面比其他领域投入了更多的力量。

　　报告所担心的并不是潜在对手将能够在技术上全面超过美国，而是一些国家通过加大投入将在某些领域取得对美国的领先优势。报告还指出了其他一些问题。例如，小直径炸弹(SDB)甚至不存在竞争，从长远考虑这将造成国内在该领域缺乏工业基础。波音公司去年夏天击败竞争对手洛克希德·马丁公司，赢得初始系统开发和验证合同。该项目价值达25亿美元。报告关注的武器和平台包括洛·马的F/A-22和F-35"联合攻击战斗机"、波音的"联合直接攻击弹药"和"未来作战系统"。

　　报告列出了两个需要特别关注的领域：澳大利亚开发的每分钟可发射百万发子弹的"金属风暴"机枪以及用于海上作战的电水压空化设备。另外，报告还列举了6个虽然处于领先地位但值得更多关注的工业能力领域，包括脉冲等离子推进器、高超声速武器推进系统、小口径发射控制、全球定位系统制导小口径炸弹、化学氧碘激光器(COIL)和自传播高温综合设备。

　　这份最新研究报告的结果与前两次有着显著不同，除提出值得考虑的问题外，报告还具有现实含义。由于强调转型，美国国防部近年来的关注重点已从传统的武器和平台转向通信和其它网络中心技术。报告建议国防部对那些存在问题的技术领域进行补救。报告还提出了解决这些问题的采办政策建议，包括给项目经理更多的灵活性以及建立工业基础投资基金，用来为这些技术提供额外经费。