电影片段三

　　9.11事件发生的那天上午，布什总统正在一所儿童教育中心摆出姿势让人录像。当他被告知第二架飞机撞向世贸中心的双塔时，他的脸色没有任何惊讶之色。随着时间一分一秒地过去，布什仍在给孩子们读《我的宠物小山羊》，如果不是他的顾问们告诉他，他似乎不知道接下来该做些什么。

　　栏目主持

　　9.11之前，布什有没有意识到拉登的危险？对有关拉登的情报有没有重视？至于电影里所说的那个情节，似乎可以做不同的解读。张国庆在所著《一个人的世界——透视布什》一书中就认为，布什当时是强做镇定，不想让孩子们的情绪受到这个噩耗的影响。9.11发生后，布什是如电影所说那样反应“迟钝”，还是“临危不惧”？

　　不能说由于布什对反恐重视不够

　　而导致9.11的发生

　　达 巍

　　即使坐在总统位子上的不是布什，9.11灾难也难以避免，因为这是恐怖分子蓄谋已久的袭击。人们可以批评布什对反恐不够重视，但不能说由于布什对反恐重视不够而导致9.11的发生。现在很多人关注不久前白宫被迫公开的那份情报，即中央情报局认为恐怖分子可能要袭击美国本土的情报。其实，这种情报被忽视也是正常现象。信息不明确是没有用的信息，说恐怖分子可能要在美国本土发动袭击，但是并没有明确的方式、时间和地点，只是描绘了一种可能，人们无从防范。什么样的情报是好情报呢？就是要在关键的时候提出最准确的信息，包括时间地点都要准确，具有一定的可操作性。9.11事件是一种很有“创造性”的恐怖袭击，无法想像用常规的飞机制造成了一个非常规的效果。其实，围绕9.11的调查不是针对布什的一个调查，而是要检讨美国政府在9.11事件里有什么教训，情报机构、政府的运作、沟通是不是存在一些问题，怎样去弥补这些漏洞。这本身是一个客观的探讨，是一个“亡羊补牢”的努力，但在大选的背景下就被赋予了一种政治意义，似乎成了调查布什的案例。

　　克林顿政府和布什执政前期反恐确实不坚决

　　张国庆

　　对于听到9.11袭击噩耗时布什的表现，人们当然可以做各种解读。的确，美国情报工作不是很成功，这与它的帝国地位不相适应。另一方面，不论是上一届的克林顿政府，还是布什就任前期，在反恐问题上确实不坚决。即使在发动阿富汗战争之后也不坚决。本该穷追猛打，把本·拉登一网打尽，把“基地”组织彻底铲平，但他们却在这个时候又去推翻萨达姆政权。事实上，萨达姆与恐怖主义有多少关系？

　　客观地说，要布什在9.11之前如此加强反恐力度是不太现实的。从政治上讲，问题不出现，你就不能去解决，这是一个铁律。只有危机发生以后，才可能采取积极行动，才可以亡羊补牢。正是在9.11这种震荡性事件发生后，布什政府才能够“顺理成章”地把以前不可能做到的事情都做了，包括出台那些伤及人身自由的反恐防恐措施和法案。

　　但从另一个角度看，反恐也有可能会被政客所利用，比如布什就可以利用反恐来转移民众视线。只有反恐战争长期存在，布什才能长期保持“战时总统”身份，生存空间才会宽广，民意基础才会雄厚。在美国人看来，萨达姆政权是个邪恶政权，可能跟恐怖主义有关系，可能威胁美国的安全。直到现在，美国国内对美国打伊拉克的支持率仍很高。

　　美国国内自由主义与保守主义两种政治思潮的较劲

　　达 巍

　　最近美国联邦调查局又发布恐怖警报，称今年夏天将是恐怖袭击高危期。很多人批评布什政府总是制造恐怖气氛，并且怀疑这背后有政治玄机。其实我们几乎根本无法证明这些警报是否确实。恐怖主义警报往往只有在恐怖活动发生之后才能得到证实，但这就等于说是反恐行动失败了。警报也没有意义了。实际上，这种批评意见反映的是美国民众有很大一部分，担心布什在利用国家安全问题来制造恐怖气氛，钳制人民的自由，钳制媒体言论。这是美国国内自由主义与保守主义两种政治思潮较劲的反映。

　　共和党的保守派倾向于把国家的敌人定位在国家政权这个层次上，他们也愿意去寻找这样的敌人。9.11事件发生后，恐怖主义成了国家的敌人，“稍不留神”，“支持恐怖主义的国家”也成了国家的敌人。在追杀拉登的时候，美军会先把塔利班政权干掉。布什总想用战争的手段把敌对的政权消灭掉，这样才能保证安全。这是他的思维定式。

　　电影片段四

　　在电影里，迈克尔·摩尔问道：遭到恐怖袭击后，美国顿时成为“禁飞区”。但是，为什么布什允许一架沙特飞机在9.11之后的几天时间里，载着24名拉登家族成员，在未经联邦调查局调查的情况下，飞出了美国？难道24位‘拉登’中没有一位知道一些袭击内幕吗？”

　　电影片段五

　　美国每天需要从沙特进口150万桶石油，可是，沙特王室一不高兴，就可以停止向美国供油，于是，不仅布什，几乎所有美国人都对沙特王室产生了依赖。沙特驻美国大使班达尔·本·苏丹王子因为与布什保持着密切关系，结果被人起了一个绰号，叫“班达尔·布什”。尽管越来越多的证据显示9.11事件与沙特有关，但9.11发生两天后，布什仍然与班达尔王子共进晚餐。

　　栏目主持

　　布什是否对在美国的拉登家族网开一面，放他们出境以逃避审查？这与美国和沙特的关系有关吗？

　　从国家利益来讲，

　　美国和沙特保持关系非常重要

　　张国庆

　　9.11事件发生时，拉登家族有20多人生活在美国。在那种情况下，他们已无法在美国再呆下去，这跟反恐似乎没关系。当时并没有证据证明这些人与恐怖袭击有什么关系，没有理由不让他们离境。而且，布什政府毕竟还要考虑与沙特的关系。从国家利益来讲，美国和沙特保持关系是非常重要的，它们原来有能源上的关系，还有军事上的、战略上的关系，所以美国一直比较重视美沙关系。9.11事件中有很多沙特人参与，拉登就是沙特人，这多少对美沙关系有些影响。

　　达 巍

　　美沙关系主要取决于国家利益。美沙关系，不仅在布什当政的时候是好的，实际上克林顿时期也非常好。在克林顿时期，也曾经发生过几起恐怖组织的袭击，沙特也无法完全摆脱与这些袭击的干系，但是美国仍希望跟沙特维持盟友关系，以实现它的能源、战略利益。只不过到了9.11事件发生以后，这种默契关系无法维持下去。美国觉得，能跟沙特保持一种比较稳定的特殊关系，付出一些小的代价也是可以忍受的，况且沙特王室并没有公开支持恐怖分子，而是公开反对恐怖主义。也就是说，美国实际上还愿意继续维持美沙的特殊关系，只是9.11对美国的打击太大了。

　　张国庆

　　但是9.11事件后，美国对自己的能源政策还是做了重大调整。切尼等人认为，再把美国的能源进口维系在沙特身上已不安全。美国的学术界也多次提到要能源产地多元化。在这一背景下，美国要考虑在保持美沙关系前提下寻找新的伙伴，这就必然降低美沙关系的核心价值。实际上，沙特扮演的角色让美国很尴尬——不仅9.11事件沙特难逃干系，据说在9.11之前，拉登和“基地”组织就在沙特得到过一些支持。沙特也是宗教色彩浓重的国家，美国的大中东政策将在沙特难以推行。