中国台湾网7月8日消息　《联合早报》昨天刊载胡忠信的评论《台湾政党政治的危机》。文中写道，李登辉在7月1日推动“制宪”运动，根据“总统府”释出的消息，陈水扁有意在明年春交卸党主席，以利“制宪”的推动。面对年底“立委”选举，李陈两人再度分进合击，“制宪”毫无疑问将是泛绿阵营的主轴，正如今年三二○之前的“手护台湾运动”，“制宪”运动是延长赛，泛绿阵营准备再操兵一次，彻底瓦解国亲两党，透过“立委”席次过半，掌控行政、“立法”优势，迈向陈水扁所提出的“全面执政”。

　　面对李陈两人的新攻势，泛蓝阵营毫无警觉，也无招架之力。力主泛蓝成立“民主大联盟”的许信良甚至预估，如果国亲两党应变无方，仍然延续目前的低迷士气，泛蓝恐怕会在年底“立委”输掉300万票，甚至有崩盘之虞。

　　泛蓝内斗内行

　　许信良的话并非危言耸听。从三二○以来，哪怕泛蓝动员了50万人力上街抗争，但历经数次“周末业余革命”以后，正如英国政治家克伦威尔所说“一个人没有目标，就走得不够远”。泛蓝没有愿景与目标，不知下一步怎幺走，就陷入了内耗不断的自毁冲动，连宋是否应交出党权？国亲是否合并？“马家军”、“王家班”是否角逐2008年“大选”？“内斗内行”的后遗症一一出现。

　　连战、宋楚瑜是官僚系统出身，从来没有反对运动经验，对街头抗争完全无法拿捏，又不擅长营造议题，也不会运作媒体操纵舆论，一再失去先机，决策瞻前顾后。国亲两党自去年2月提出连宋配诉求以来，决策力危机导致“大选”无法发挥集体战力，后三二○也出现群龙无首现象。如果决策力危机持续下去，国亲两党有可能泡沫化，出现民进党一党独大体制。这才是政党政治的另一危机，绝非台湾民主发展之福。

　　西方历史家有一句经典名言：“凯撒如果在卢比克河畔犹豫不决，凯撒就不是凯撒了。”根据历史记载，罗马元老院要求驻守高卢的凯撒交出兵权，在法国、意大利交界卢比克河畔驻守的凯撒面临空前危机，是俯首交出兵权然后被吞噬，还是直接进军罗马解散元老院？

　　凯撒做了坚定的决断，当夜跨过卢比克河进军罗马，不但解散元老院，甚且直追政敌庞培，彻底将庞培的势力击垮。“凯撒渡过卢比克河”因此被历史家奉为决策力的典范。去年2月，连宋决定合作，第一先机就是应将国亲两党合并，然后宣示国民党党产出清。然而，国亲两党太执着于权力的分配，一直无意解决内部矛盾，一加一不等于二，集体战力大打折扣。

　　三二○大选揭晓以后，国亲两党的组织、运动目标相互矛盾，到底应持续抗争，或者应投入“立委”选举，直到后来衍发出国亲是否合并或共组策略联盟；在连宋没有决策力，两党内部异议不断，外有媒体渲染以及泛绿人士的分化，国亲两党几乎没有做出一件值得振奋士气之事。如今连许信良善意提出的“民主大联盟”，都招来国民党内部的冷嘲热讽，国亲是否还有士气打出漂亮的“立委”成绩，实在令外界难有乐观的期待。

　　在野党如此自我弱化，陈水扁当然乘胜追击，李登辉也提出争取75%民意的诉求。“公投制宪”本来就是十多年来民进党的基本诉求，正如“公投”绑“大选”，“制宪”则是另一种“政治飙车”。泛绿发动“制宪”运动，泛蓝如果与之对抗，必然又卷入“爱台或不爱台”二分法的负面风暴。“制宪”运动成为选举主轴，必然成为泛绿动员工具，泛蓝几乎只有挨打的份。

　　民进党独大的危险

　　陈水扁在三一九枪击案以些微票数胜选以后，“外惭清议，内疚神明”，陈水扁对自己根本没信心，对台美、两岸关系充满疑虑。但国亲两党无法撑起反对党的半边天，给予陈水扁侥幸进击心理，无论如何他要争取“国会”席次过半，以此来证明他并不是靠三一九枪击案胜选。如果九月法院宣判“大选”重选，陈水扁也将全面迎战，彻底瓦解国亲两党的反攻。

　　观察陈水扁在后三二○以来的人事布局，无论是“内阁”、金融、媒体的人事，无不是他一手在主导，由此可见陈水扁有意建立“战争机器”，为重选或“立委”选举做准备。“总统府”秘书长苏贞昌受命担任“立委”选举操盘手，由此可见陈水扁争取泛绿过半的决心。证交所董事长吴乃仁、“国安会”秘书长邱义仁完全不回避利益冲突，也担任了“立委”辅选重任，无不显示陈水扁非打赢“立委”选战不可。

　　如果一个社会走向一党独大，反对党失去监督制衡能力，媒体也成为执政党的传声筒，这个社会就培育了极权主义的温床。1920年代威玛共和逐渐被纳粹鲸吞蚕食，最后走向战争，就是活生生的例子。陈水扁当然没有希特勒的能耐，但是反对党如果继续内耗下去，陷入无休无止的内争，又在“国会”失去一定制衡力量的席次，就是鼓舞陈水扁走向“极权主义”之路。(潇凝）