中国日报网站消息：北京时间6月9日，国外主要媒体评论摘要如下：

　　英国《每日电讯报》：伊拉克临时政府的三大问题和五大机遇

　　联合国安理会6月8日投票一致通过了美英提交的伊拉克问题新决议，对伊拉克人来说这标志着一个良好的开端，令美英都松了一口气。然而，伊拉克的未来仍然存在三大不确 定因素。首先，以伊拉克新总理阿拉维为首的临时政府会不会中途夭折？答案目前还不得而知。其次，对伊拉克武装分子和“肉弹”来说，新决议的意义有多大？也许他们会更加胆大妄为，做事更野蛮，甚至将伊拉克临时政府扼杀在摇篮之中。再次，对巴格达普通居民来说，7月1日权力移交能带来怎样的明显变化？眼下的巴格达市中心仍是美军“悍马”战车的天下，仍是闲人免入的禁地。

　　不过，新决议还是给伊拉克临时政府带来了五大机遇。首先，阿拉伯和穆斯林国家可能会向伊拉克派遣维和部队。第二，武装分子可能认为自己获得了胜利，从而放下武器。第三，利用伊拉克丰富石油资源产生的巨额财富，新总理阿拉维有资本广交朋友并震慑住潜在的敌人。作为一个伊拉克人，他能比联军更好地与伊拉克部落领导人、宗教领袖和前复兴社会党成员打交道，消除他们的恐惧。第四，伊拉克安全部队将会负担起更多责任，在伊拉克人当中树立起威望。第五，随着明年1月伊拉克大选的进行，以及其他移交主权步骤的展开，伊拉克政府的合法性也将得到加强。

　　美国《华盛顿邮报》：八国峰会要跟中东国家论剑民主论坛

　　从长远来说，美国若想获得反恐战争的胜利，必须与其他国家建立一个更广泛的、更强大的联盟。因此，八国峰会即将浮出水面的以下提议令我们觉得很有建设性和前途：八国将致力于在“大中东和北非地区”推动民主改革。八国峰会提议以后每两年召开一次“未来论坛”，并组织非政府组织单独举行一个会议。在未来论坛上，八国集团将和中东国家讨论改革问题。尽管民主改革不会一蹴而就，但这些举措标志着人们为实现阿拉伯国家民主做出了切实的努力，标志着有关中东问题的跨大西洋合作议程的形成。

　　英国《独立报》：八国峰会难改偏题顽疾

　　在过去29年中，八国峰会一直偏离主题。最初，八国峰会是世界主要富国领导人非正式的交流平台。现在，它已经沦为富国领导人之间普通热闹的聚会。比如在今年，伊拉克主权移交问题显然应该是人们最关心的问题，然而，这一问题却未能跻身八国峰会的正式日程安排表。现在到了改变八国峰会性质的时候了：每次峰会不应该泛泛讨论很多问题，而应集中讨论一个议题，并只邀请真正对该议题感兴趣的各国领导人参加。

　　新加坡《联合早报》：模仿里根之治，布什凶多吉少

　　在国际战略上，里根采取攻势，大大增加军费，结果造成国库空虚。在经济上，里根积极维护大资本家利益，标榜小政府、低税收、少管制、抑制通货膨胀，被称为“里根经济”。布什入主白宫后就以里根为师。然而，两届政府存在很多差异。里根的前任卡特时期经济不景气，里根1984年竞选连任时向选民们提问：“你们认为是现在好还是四年前好？”可是，布什却不敢拿美国现状和四年前克林顿时代的经济繁荣、国库充实相比。伊拉克战争不可能取得里根时代那样的“胜利”。布什东施效颦，模仿里根之治，必然凶多吉少。

　　韩国《朝鲜日报》：韩国政府早就应承认韩美同盟陷入僵局

　　美国表示他们向韩国“通报”了裁减驻韩美军的计划，而不是说举行“协商”。在这样的情况下，韩国政府首先不应该以“韩美同盟没有异状”的发言加以掩饰，而应向国民坦白“韩美同盟陷入了僵局”的真相。其次，从美国的时间安排表看，韩国并没有多少时间填补因美军撤退造成的兵力空虚。就此，韩国政府应公布如何弥补兵力的具体计划，但政府至今尚未有明确表示。最后，在美国通报裁军计划以后，韩国政府有关人士才表示：“我们难以接受2005年美军撤走的计划。” 韩国国民早就对驻韩美军裁军忧心忡忡，但政府到现在才说“没有做好准备”，这只能令国民更为愤怒。这也表明，韩国政府对此事所表现出来的坦然自若，只不过是一种假象。

　　(王建芬)

　　(中国日报网站声明：以上所摘国外媒体评论并不代表本网站观点。)