对于一场战争本身，战事的胜利无异是戎马军士最大的喜悦。然而，那些曾经以瞬间推翻萨达姆政权、迅速攻入巴格达为豪的美军将领们如今却开始困惑。9日，美国军方一些高层官员公开质问布什政府：赢了战事又如何？

　　“赢了战事，输了战争”

　　美军在伊拉克战争中所采取的战略战术一直为军方引以为豪。从去年3月20日发动战争时的“斩首行动”，到随后攻入巴格达前的“围而后攻”，无一不曾令美国军政高层欣喜若狂。然而，如今伊拉克的局势却难以使人如意。美国《华盛顿邮报》9日的文章援引数名军方高官的话对战后一年的伊拉克作出形势描述：

　　“美国正陷入暴乱的血海中，伊拉克的前景一片黯淡。美国大可占领伊拉克多年，但却难以建立一个民主伊拉克。”

　　军方领导人公开抨击政治战略在美国历史上并不多见。9日，军方高层官员齐聚华盛顿，面对媒体公开批评布什政府在伊拉克问题上所采取的战略。

　　攻城掠地，取决于军事战术；而是战是和，却是政治大计。一名军方高级官员对《华盛顿邮报》说，美国“最失败一点，就是失去了伊拉克民众的支持，既而诱发出一系列的暴乱和起义，这意味着：美国赢了战事，却输了战争”。

　　“没有理解这场战争”

　　美国陆军第82空降师在伊拉克战场上声名显赫。然而，在9日抗议政府的声音中，却包括第82空降师指挥官查尔斯·斯旺纳克少将在内。他的论点是，美国在这场战争中，“仅仅在战术层面取胜。”

　　当被《华盛顿邮报》记者问及美国是否输掉了这场战争时，斯旺纳克说，“我认为，从战略上说，我们是(输掉了战争)。”

　　“除非我们在政策上保持前后一致，否则，我们就是输掉了整场战争。”斯旺纳克少将说。

　　曾经在战争前为五角大楼出谋划策、战后负责巴格达美军安全的美军文职高官保罗·修斯上校认为，如今的伊拉克战争，“越发显现出当年越南战争的味道来”。

　　“我在越南失去了我的弟弟，”修斯说，“我对自己发誓，当我再服役时，我将竭尽全力在战略上防止同样的事情发生。时隔30年，我站在伊拉克，满脑子却依旧与当年的想法相同：我们获得了一场场战役的胜利，却输掉了整场战争。因为，我们没有理解我们正在拼命的这场战争。”

　　“超现实的荒谬想法”

　　除此二位，其他多名军方高官均没有透露自己的身份。但他们针对目前的伊拉克局势建议华盛顿：“继续留在伊拉克未尝不可，但必须更换这场战争的所有战略设计者——换人当从国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德和副部长保罗·沃尔福威茨开始。”

　　“任凭这样的状况继续下去是不可思议的事情。美国人不能容忍下去，他们也不应当容忍下去，”一名美军将级官员对《华盛顿邮报》如是说。

　　回过头去重新审视这场战争时，一些军官开始苦笑。他们说，战争从一开始，目标就过于宏大，甚至是一种“超现实的荒谬想法”。

　　“布什政府的战略目标，是实现一个自由、民主和没有阿拉伯复兴社会党的伊拉克，这一目标宏伟而缥缈。现在，我们唯一能做的，就是修正这一目标……放弃那些超现实的荒谬想法，”另一名将军对媒体说。凌朔