招安，是阿拉法特这个“生存大师”为自己也为和平进行的一次政治冒险,毕竟哈马斯是一个严密组织。离开亚辛的哈马斯，能否真遵奉阿翁号令，实在是一个疑问

　　沙龙在美国努力推销单边行动计划的同时，阿拉法特也正紧锣密鼓作着应对之策：鉴于当前凶险局势，他审时度势决定招安哈马斯。巴政坛出现了近十年来不多见的“合流”趋势。

　　兰提西也难过人情关

　　据巴方官员透露，在招安哈马斯过程中，起“钦差”作用的是巴前安全部长达赫兰。

　　达赫兰出马的有利条件：一是他实力在手，与巴两任总理——阿巴斯、库赖都相善，现又与阿翁相投；二是他与哈马斯现领导人兰提西是从小玩大的朋友，交情匪浅。由他从中穿针引线，兰提西自然也要给三分面子。

　　至于招安方式，哈马斯官员表示，哈马斯必须掌有实权，否则不会接受招安。法塔赫中央委员、前内政部长哈桑表示，哈马斯等激进组织将被纳入一新领导机构，与巴民族权力机构共同行使管理权。也有揣测说哈马斯甚至可能并入巴解组织。

　　但未来最可能的形式，也许还是在以色列撤离加沙后，达赫兰总掌加沙安全事务，哈马斯受其节制或双方协调掌权。

　　哈马斯现在愿意接受招安，最主要的还是出于“生存”需要。亚辛被杀后，沙龙杀戒大开，宣称哈马斯所有领导人都在清除之列。面对似乎“豁出去”并武装到牙齿的以色列，哈马斯面临成立以来最严重生存危机。

　　此时投靠阿拉法特，无疑是哈马斯最具建设性也是最有效的自我保护方式。一方面，这将淡化哈马斯身上“恐怖”组织的色彩，使以色列难以下手；另一方面，通过进入政府发挥哈马斯已具有的广泛政治影响力，在巴政坛构筑自己的权力基础。

　　不相为谋的历史恩怨

　　尽管出自同一民族，为着同样的民族解放事业，阿拉法特和哈马斯之间的恩恩怨怨，却是剪不断、理还乱。

　　1987年亚辛创立哈马斯后，与阿拉法特领导的法塔赫互相呼应，共同打击以色列。颇为微妙的是，以色列为牵制法塔赫，对哈马斯曾一度暗中扶持。

　　6年后，中东和平峰回路转，奥斯陆协议签定，阿拉法特由革命者转为执政者，他与哈马斯正式分道扬镳。与阿翁承认以色列、“和平建国”理想不同，哈马斯仍坚持“圣战”，主张将犹太人赶进大海，建立一个包括整个巴勒斯坦地区的阿拉伯国家。对以色列，哈马斯越战越勇，和平则步步受挫，勃然大怒的阿拉法特多次将亚辛和兰提西投入大牢。但在以色列看来，阿翁此举，不过是“捉放曹”的游戏。

　　2000年巴以爆发“阿克萨起义”后，游戏更表面化：哈马斯成为阿翁暴力手段抵抗以色列的一张“牌”；哈马斯则借助武装冲突声名大振，尤其是在加沙发展壮大。

　　如此一来，阿拉法特养虎遗患进而失去了对哈马斯的控制。哈马斯与以色列的以暴易暴，使巴以地区血腥一片，各种和平协议都半途而废，阿翁自身安全也遭到威胁。应该说，从一开始，为统一号令起见，阿翁就有意招安哈马斯。但哈马斯以“道不同、不相为谋”为由，只遥奉阿翁为领袖，拒绝招安。近来突变的局势、亚辛的被杀、沙龙咄咄逼人的攻势，最终使哈马斯向阿拉法特靠拢。

　　鹊巢鸠占？

　　与哈马斯的目前的困境相比，已囚禁在废墟中三年的阿拉法特境遇显然也不好。招安哈马斯，就是阿翁摆脱现状的一步高招。以色列和美国一直指责阿翁独裁，此时他果断接纳哈马斯，将是对“独裁者”传闻的一大打击，也将强化阿翁作为改革者和最高领袖的形象。

　　其次，招安哈马斯等激进组织，有利于稳定政局，尤其是加沙的乱局。加沙是哈马斯的大本营，以色列撤离加沙后，如果不让哈马斯分配应有的权力，加沙势必会陷入内战。

　　再次，阿拉法特也希望借此结束巴以冲突。接纳哈马斯将至少对这个激进组织形成约束力，停火也可能得到切实执行，为和谈创造条件。

　　法塔赫、哈马斯、杰哈德等组织的谈判还在进行中，如果招安成为现实，巴政坛将很可能形成“三足鼎立”局面：哈马斯等组织为核心的激进派、库赖为核心的巴温和派、阿拉法特为核心的元老派。

　　不过，由于在斗争方式上的严重分歧，哈马斯与法塔赫即使能坐到一起，也有一个“磨合期”。在这期间，双方之间的所谓合作、协议都是脆弱的。巴官员则担心，哈马斯可能借此机会最终“鸠占鹊巢”掏空法塔赫并进而夺取政权。而且，如果一有风吹草动或意见不一，哈马斯也很可能“野性”难改，再度“打出山门”去从事自己的“暴力革命”。

　　这样的结果，将使阿拉法特的一片苦心终成泡影。对巴解放事业和中东和平来说，也将是一个挫折甚至噩耗。

　　(记者刘洪)