中国台湾网4月12日消息台湾《中华日报》4月9日发表社论《‘总统’何不早点接见学生》。文中写道，静坐绝食的大学生纷纷不支倒地之际，透过民进党“立委”罗文嘉的“转达”，陈水扁终于答应12日上午在西门町红楼与四、五十位青年代表共同商讨。学子们认为既然陈水扁愿意接见他们，为何要拖到12日，难道一定要他们多饿三天？虽然陈先生公务倥偬，行程均须事先安排，但既已允诺会见学生，即应尽速付诸行动；再者，陈水扁要与学子会商，并非正面响应五大诉求，似嫌有意岔开主题模糊焦点。

　　大学生静坐绝食，引发各界截然不同的看法。支持者认为学子以生命、健康向扁当局表明五大诉求，媲美十四年前“野百合学运”，强调青年人的热情和理想正是逼促台当局和社会更“民主进步”的原动力。反对者则批判此一行动有浓厚政党色彩将其“抹蓝”，甚至用极其负面的形容词如“减肥、逃课”来“抹黑”。其实，静坐学生多次表白他们非蓝非绿，绝非为了某一政党利益，而是怀着对民主浪漫的心、追求民主的价值。透视学子五大诉求，首要蓝绿为政局不安道歉，焉能将其归类为泛蓝阵营？民进党“执政”四年，自应为政局不安负绝大部分责任。难道将学子视为蓝军同路人，就能掩饰“违宪”玩法、政绩不彰、选举挂帅、撕裂族群、操弄民粹等的缺失？

　　“三二○”后，无论集会、游行、静坐、绝食等抗争行动，无非借此凸显民意、鼓动群力来向扁当局发声，期枪击案能早日真相大白。当年“野百合学运”领袖昨发表“反省与改革，是对挑战最好的响应”声明，强调选举过程所造成的社会对立、相互不信任、内耗与对抗，领导者与政党必须负责任。跨校学生团体“三要一反行动联盟”也呼吁台湾社会走出激情与对立，重建学运新思维。准此观之，扁当局如果一味把学子抗争视为政党工具，未免陷溺于政党斗争而难以自拔。遗憾的是，扁当局似乎蒙起眼睛、摀住耳朵相应不理久矣，即使青年学子挨饿受冻、昏倒流血也无动于衷，彷佛真的是“别人家的孩子死不完”，未免太铁石心肠！

　　陈水扁日前指出有意见的人不是敌人而是朋友，感谢有反对意见的人，才能检讨反省、才能进步。然而，陈水扁说要见连战和宋楚瑜，却迄今难成局；如今答应接见学生，还得等到下12日，直如“犹抱琵琶半遮面”，莫非心存权谋？难怪民众常质疑他的真正用心捉摸不定。基督教圣经云：“你们中最大的，要成为最小的；为领袖的，要成为服侍人的。”陈水扁莫为胜选冲昏头，应学习用一颗更谦卑、柔软的心，贴近群众聆听民意；为未来“执政”顺利，一展现风范，见一见有反对意见的人，有何困难呢？(潇凝)