-文汇报/刘洪亮

　　原告取得道德胜利

　　福冈地方法院作出小泉违宪的判决使211名原告欢呼庆贺。但是他们提出的精神损失赔偿费10万日元要求没有得到支持，理由是小泉参拜靖国神社并没有对原告造成任何特定的 个人损害，也没有剥夺对方的宗教信仰自由权利。因此如法新社所说，原告方得到“道德胜利”。

　　判决没法律约束力

　　从判决结论来看，由于法院驳回了原先的赔偿请求，这实际上是被告方的日本政府和小泉纯一郎的胜诉，所以日本政府和小泉纯一郎将不能再提起上诉。

　　据一名非常熟悉日本法院审理事务的律师向记者表示，此次审判如果原告方不再提起上诉，这一判决就只能维持在地方法院的阶段，不会成为最高法院的一种审判案例，所以作为一个地方法院的审判案例不会对同级的其他地方法院的类似的案件审理产生影响和约束。

　　另外日本法务省的一名官员也在7日表示，福冈地方法院的判决书中对于小泉首相参拜靖国神社的行为是违宪行为的部分并不是这一案件宣判的主要内容，所以这部分内容没有法律上的约束力。同时，这位官员也表示，此次的判决结果不会影响首相今后的参拜行为。

　　过去20年内多起针对日本政府官员参拜靖国神社的起诉引起日本国内外舆论的关注。福冈地方法院的判决是针对小泉的“第一次”；1991年，第一次针对日本首相参拜靖国神社违宪指控的判决由仙台一家法院作出，当时判定1985年时任首相的中曾根康弘参拜行为违宪。1992年，又有两家法院作出类似判决。但这些判决并未阻止继任首相者继续参拜靖国神社。

　　给类似判决以鼓舞

　　尽管如此，日本法律界人士指出，福冈地方法院的判决具有开创性的重大意义。

　　日本神奈川大学一名研究宪法的法学专家佐藤良表示，福冈地方法院作出的判决意义在于，“针对国家最高层官员参拜靖国神社是否合乎宪法的性质提出更多质疑”，这有可能提升其它类似诉讼的原告方胜诉希望。