约翰·伊肯伯里：新保守主义的大战略在思想上和政治上都站不住脚，它的“机遇”来了又走了。入侵伊拉克越来越被人们看作是美国战略上的失败，这使人对新保守主义思想家产生了怀疑。占领和重建伊拉克的费用不断增长似乎正在降低美国民众对建立帝国的兴趣。

　　单边主义使得美国处于这样一种困境：纳税人对账单一筹莫展，欧盟对布什政府急于发动战争而感到受到侮辱和轻视，只对布什政府提供了象征性的支持。多边主义已经成为 美国政治中的一个“钱包”问题。新保守主义的思想是以对美国力量的膨胀为前提的。美国确实是无人能及，但它也不是无所不能。在酝酿对伊拉克战争时，布什政府未能取得俄罗斯和土耳其的支持就暴露了这个问题。

　　新保守主义者也未能充分了解使用武力的合法性。他们要么相信在单极时代合法性无关紧要，要么就是相信成功地使用武力将会带来必然的合法性。新保守主义者太容易将武力与权力、权力与权威相混淆了。他们剥去了美国作为超强全球力量的合法性，这损伤了美国的影响力，并且完全损害了美国处于这一地位所应有的权威。新保守主义者将马基雅弗利的建议奉为至理名言，那就是：“令人畏惧比让人热爱更加安全”。让人畏惧美国力量的努力使得新保守主义者更加冲动，促使他们甘冒更大的风险，无视国际准则与规范，藐视合法性问题，规避联盟伙伴关系的约束。

　　但对全球领导者来说，令人畏惧是一种危险的、自取失败的策略。没有证据表明伊拉克战争对朝鲜、伊朗或叙利亚起到了“示范作用”。恰恰相反，这些政权更可能继续寻求和保有核武器，以建立某种威慑来对抗美国入侵。具有讽刺意味的是，在新保守主义者展示美国力量的“震慑作用”后，美国的控制力却比这一高风险战略运用之前更加弱化了。运用权力能够创造权力，但也能削弱权力。因此，新保守主义的大战略不可能在美国规划全球秩序方面继续处于中心位置。美国不会在“新帝国”的道路上走得太远。