新华网伦敦3月19日电(记者徐剑梅)记得伊战爆发后的第一个周末，记者到美军B-52轰炸机起降的英国费尔福德皇家空军基地采访，和三名巡逻警察聊天时，询问他们对伊拉克战争的看法。其中一位说：“我知道得不多，不清楚谁对谁错。”另一位脱口而出：“我反对。”第三位态度犹疑，既说自己“大体上支持”政府动武，同时又拿不准战争是否合法。三个人三种意见，仿佛当时英国整个社会对伊战态度的缩影，那就是：反战者义愤填膺，主战者心存疑虑，中间派感到茫然。

　　事有凑巧。伊战一周年前夕的这个周末，记者到伦敦大学亚非学院参加《毒品文化：中国毒品史》一书的发行招待会，遇到一位文化杂志的主编、一位书评家和一位内政部中层官员，也问起他们对伊战的看法，一年来可有什么改变？

　　三位中，当初两位骑墙，一位反战。他们现在的答案虽然各带深意，实质内容却也大同小异，总结下来大概有四点：第一，现在看来，伊拉克战争“很可能是不合法的”或“肯定是不合法的”。第二，伊拉克没有大规模杀伤性武器，因此出师无名。英国老百姓普遍欢迎伊拉克的“改朝换代”，但这不应该由英国动手。推翻萨达姆，这“不关英国的事”。第三，英国应该与美国保持特殊关系，但不见得是这么个冲锋陷阵的跟法。第四，没有伊战，布莱尔可能仍是英国政坛上要风得风，要雨得雨的金童子，但现在，他的地位受到明显削弱。

　　究竟弱到什么程度？看法不一。此前遇到的一位房地产咨询顾问认为，布莱尔甚至可能在大选之前被工党内部的反对派逼宫下台；杂志主编温特尔也认为，布莱尔现在是一位“无力的领导人”。他甚至说，对错姑且不论，跟随美国出兵伊拉克，这是一个“非常愚蠢的决定”；内政部一官员则认为，虽然伊战的合法性十分可疑，也没有找到大规模杀伤性武器，但毕竟英国人普遍乐见萨达姆的倒台，而且大选多半要到明年年中以后才会举行，因此伊战不见得会对布莱尔能否连任产生很大影响。

　　问及他们的熟人、朋友看法又如何的时候，温特尔给了一个很有意思的答案。他说，当初主战的英国人如今心存疑虑；当初心存疑虑的要么疑虑更深，要么转向反战；而当初反战的，如今反战态度更加坚决。

　　《卫报》15日发表的一项特别调查则显示，自上次大选以来，由于英国在伊拉克战争中的角色，原来在传统上支持工党的穆斯林选民现在改而支持两大反对党。目前工党所获得的穆斯林选民支持率已从上次大选的75%跌至现在的38%。这可以说是布莱尔为伊拉克战争付出的沉重的政治代价。

　　一年来，伊战对英国政局产生了深刻影响。概括而言，首先是导致工党内部分裂，反对布莱尔势力变大，布莱尔政治信誉下降，迟迟不能把工作重点转向内政，内政改革更是因此平添重重障碍。今年1月底，他力主的允许高校自行向学生征附加学费的高等教育改革法案，仅以5票优势获得下院通过。这一法案如果被否，布莱尔当时就得下台。此间媒体认为，如果不是因为伊战对其政治信誉的打击，布莱尔不会“窘”到这个地步。经此一役，英国媒体普遍认为，布莱尔虽然每次都能幸运过关，但已元气大伤，不再是一位强势领导人。

　　一年来，英国围绕伊战的争议层出不穷，每当人们以为可能就此画上句号的时候，新的风波又接踵而至。很多人因此相信，即便布莱尔能够取得第三次大选胜利，只要在台上，他就走不出伊拉克战争的阴影。(完)