任彦

　　3月2日是今年诺贝尔和平奖提名的截止日期，在挪威诺贝尔委员会公布的名单里，美国总统布什和英国首相布莱尔榜上有名。消息一出，委员会常务秘书伦德斯塔德就收到数以千计的抗议邮件，纷纷指责把合力攻打伊拉克的布什和布莱尔提名为该奖项候选人，并称如果他们最终获奖，那将是对诺贝尔和平奖莫大的讽刺。

　　荣获诺贝尔和平奖的政治人物屡见不鲜，如2001年诺贝尔和平奖得主是联合国秘书长安南，2002年诺贝尔和平奖得主是美国前总统卡特，为什么同样是国家领袖的布什和布莱尔，他们问鼎和平奖，却遭来如此非议和责难？原因就在于此二人非彼二人，如果他们获奖，将是对诺贝尔和平奖意义的异化。

　　诺贝尔设立和平奖的意义，是褒奖那些对人类和平事业做出突出贡献的人士。卡特获奖，是因为他曾呼吁用政治手段来解决国际争端；安南获奖，是因为他为全世界的和平事业奔走呼号；曼德拉获奖，是因为他把一生都奉献给了南非人民的和平事业。而最近几年的“二布”连续被提名，理由竟是他们能够挥起拳头东敲西打，这不是表扬他们追求和平的努力，而是鼓励他们耀武扬威的蛮勇。

　　2002年，他们双双获得诺贝尔和平奖提名，因为“他们发动了旨在推翻阿富汗塔利班恐怖政权的战争，消灭了本·拉登的‘基地’组织，重建了一个新型的阿富汗政权”。2003年，挪威议员简·西蒙森痴心不改，再次提名“二布”，但令他失望的是，他的提名早已超过了该年度和平奖提名的最后期限。今年，他仍不死心，及早动手，终于使布什和布莱尔提名成功。这次的提名理由是“二布”发动了对伊拉克战争，“解放了多年被独裁者萨达姆统治的伊拉克人民”。

　　从诺贝尔和平奖的历史来看，评委会也不是完全把这个奖项授予真正的和平战士，但这次让“二布”获得提名，实在太过离谱。诺贝尔和平奖得主马圭尔在去年给布什的信中说，对于美国和英国来说，非法地、不道德地入侵和占领伊拉克并不是一种胜利，也不能解放伊拉克人民，实际上，这场战争已经引起了更多的令人恐怖的死亡和破坏，使得更多的民众遭受不必要的痛苦，特别是儿童。“我认为这是一种对和平犯下的罪行，对人类犯下的罪行。”她气愤之余，把这份信复印了一份，寄给了布莱尔。

　　西蒙森一定是满怀信心，但诺贝尔奖观察家普遍认为，布什和布莱尔的获奖机会几乎等于零。有人说，如果评委会选择“二布”，那说明这个评委会完全疯了，或者说明这个奖项完全失去它应有的意义了，并将从此失信于整个爱好和平的世界。