本报驻英国记者施晓慧

　　英国武器专家凯利自杀案的调查报告于1月28日公布。这项由资深法官赫顿主持的调查，耗时约半年，报告长达328页，加上附件足有600多页。然而，各方对此反应却很不一样。

　　赫顿报告的最大输家是英国广播公司(BBC)。根据报告，BBC记者吉利根指称英国政府在伊拉克武器情报文件上做手脚是“没有根据的”；BBC在编辑工作中存在缺陷；在报道引发争议后，BBC管理层为记者所做的辩护也建立在没有核对事实的基础上。赫顿报告对BBC形成的冲击犹如大地震。BBC董事会主席戴维斯、总经理戴克在报告公布后相继辞职，记者吉利根本人也在30日辞职。被临时任命的董事会代理主席赖德29日就BBC的错误无条件向政府做出公开道歉。但是，总经理戴克的辞职在BBC引起了强烈反应。伦敦、曼彻斯特等地的部分BBC职员，在戴克辞职当天举行了罢工。在31日的《每日电讯报》上，几千名BBC员工自费刊登了声援戴克的整版广告，广告附上了所有支持戴克的BBC员工的签名。

　　赫顿报告的最大赢家是英国首相布莱尔。无论是在凯利自杀的责任上，还是武器情报本身，布莱尔都被洗刷得干干净净。布莱尔在报告公布后表示完全接受调查报告的结果。在BBC做出道歉后，他更进一步表示：此事已了结，各自前行，他支持BBC的独立性。

　　但是事情并未了结，众多的质疑正在酝酿一场新的风暴。质疑之一，赫顿做出的结论合理吗？报告公布之后，英国所有媒体的反应铺天盖地，无论是左派还是右派媒体，一致的质疑是：只有BBC单方面受到严厉批评，而政府丝毫无损，这样的结论不公正。《金融时报》说，调查结论对布莱尔及其高级部长和助手丝毫没有批评，这令英国政界感到惊讶。《独立报》在头版罕见地几乎开了天窗，大幅空白版面中心只印上《赫顿报告———粉饰》的标题。《卫报》的评论则把赫顿的报告与25年前对北爱尔兰一起枪杀案的调查报告做类比，当时那份报告因不公平地粉饰政府而臭名昭著。BBC总经理戴克在辞职后也表示，“结论是这么黑白分明让我们感到震惊”，“我们知道做错了，但是我们不相信只有我们是错的。”他公开指责唐宁街有明显不光彩的表现，甚至公布了去年给布莱尔的一封信，证明政府对BBC施加了压力，并批评赫顿无视这封信的内容。英国各媒体先后发表的民意调查结果显示，56%的受访者认为，有关凯利案由BBC来承担大部分责任是不公平的。49%的受访者认为，赫顿的调查报告是对政府的“粉饰”。

　　质疑之二，赫顿没有做结论的问题就不成问题了吗？赫顿在公布报告前曾说明，经仔细考虑之后，他决定这次调查的范围不包括英国政府决定对伊拉克开战是否有理。其实人们都清楚，凯利案背后的真正问题，恰恰是人们对政府对伊开战理由的质疑。英国记者协会的负责人为BBC记者吉利根辩护时说，吉利根的报道有错误，但对政府在伊拉克武器问题上提出质疑是正确的。《独立报》的社论说，布莱尔的必胜信念是虚幻的，这个不公正的报告，不能为他对战争的决定辩解。美国武器专家最近指责布莱尔和布什没有准确说明关于萨达姆所谓大规模杀伤性武器的情报，布什也开始对大规模杀伤性武器情报产生怀疑，这些正在对布莱尔形成新的压力。英保守党领袖霍华德已在议会提出，应该就赫顿调查所未涉及的问题，如伊拉克武器问题和情报部门运作问题展开独立调查。

　　质疑之三，布莱尔因此赢得信任了吗？《卫报》发表的民调结果显示，尽管政府得到了全面的开脱，表示相信BBC讲真话的人数是相信政府人数的3倍。《泰晤士报》的调查结果显示，有关各方都没有获得什么信誉，大约1／3的受访者认为，他们对BBC和布莱尔的看法都受到了负面影响。

　　(本报伦敦2月2日电)