(网管按语：本文是署名为“龙凯锋”的网友于2004年1月27日发表在“海军论坛”里的论帖)

　　从90年到2003年，在短短的13年间，美国就先后发动了四场较大规模的战争，结果都是取得了胜利。可以肯定，美国借反恐和防止大规模杀伤性武器的借口，正在准备着下一场战争。那么，哪个国家会成为美国的鱼肉呢？

　　符合美国攻击的下一个目标中，最大的可能性是伊朗和朝鲜。其中，我认为最大可能性是伊朗。为什么呢？

　　一、如果攻打朝鲜，打败朝鲜后，朝鲜半岛必将统一，朝鲜一旦统一了，还需要美国驻军吗？这不符合美国建立同盟的利益。伊朗则不同，伊拉克被打败后，伊朗将成为中东地区的军事强国，特别是伊朗不大听从美国的话，而且有支援恐怖主义的嫌疑。这是美国所不能忍受的。

　　二、中东地区乃世界石油资源的核心，特别是伊朗，在里海拥有石油开发权，战略地位十分重要，所以，和平演变后控制伊朗是上策，通过外交压力或军事恐吓迫使伊朗屈服是中策，通过重兵占领控制伊朗是下策。但靠和平演变伊朗可能性不是没有，但过程太长，变数太大。美国可能等不及，因为几次战争的胜利，已经使美国越来越迷信武力。通过外交压力和军事武力恐吓是第一步，一旦这些不奏效，美国必将使用下策。朝鲜则不同，朝鲜资源有限，发展空间小，发展潜力小，其战略地位和作用力对美国称霸来说影响小。

　　三、伊拉克被打败后，特别是萨达母被抓和判刑，将对中东的政权体制和领导人产生威胁和恐惧，美国利用其攻打伊拉克的余威，进一步扩大战果，攻打伊朗，将达到很大的心理效果。攻打朝鲜则没有这个心理优势。

　　四、美国人打仗首先要算利益，当然利益是多元的。美国攻打伊朗，会得到很多现实和长远的利益。而攻打朝鲜，则赚不到什么利益。即使打败朝鲜，也要与韩国一起攻打，帮助韩国实现朝鲜半岛的统一，美国只不过是替韩国做嫁衣裳而已。所以从这点上可见，美国决不主动攻打朝鲜，而且最希望朝鲜半岛保持现状，不过朝鲜不要太不给美国面子和台阶下，那恐吓和外科手术式地武力打击一下也是有可能的，但不会发生象阿富汗和伊拉克战争那样的战争。

　　五、攻打伊朗风险小，而且美国已经在伊朗周围进驻了不少军事力量。攻打伊朗，没有直接威胁到其他大国的重大利益。所以，攻打伊朗时，美国可以通过伐交来孤立伊朗，使伊朗难以得到其他大国实质性的军事支援。攻打朝鲜，对俄罗斯和中国形成地缘上的威胁，美国很难确定俄罗斯和中国不会对朝鲜进行实质性的支援。所以，攻打朝鲜比攻打伊朗的军事、政治风险大多了。

　　由此可见，美国的下一个目标必是伊朗，攻击的具体时间由其对伊拉克重建的程度和时间决定。如果伊拉克重建进行的好，伊拉克稳定、人民感受到美国民主的好处，美国就会将攻打伊朗赋予实施。如果美国在伊拉克重建失败，伊拉克一团遭，美国不得不靠武力长期征服伊拉克，那么攻打伊朗的时间将会推迟。但其中外科手术式的打击来削弱伊朗的军事行动和封锁削弱伊朗经济实力的行动还是有的。先断其羽翼，削弱其实力，制造长期的威胁和恐惧，然后再彻底打击，争取全胜，这是美国攻打一个国家的策略。

　　所以，作为伊朗，要隐蔽周密、积极主动，目前要抓住美国在伊拉克的困难，全力支持伊拉克人民的抗战，同时要与世界上的其他大国搞好关系，特别是俄罗斯、欧盟中的德法两国以及中国，这才是把握主动权的上上之策。否则，等美国平息了伊拉克的逐渐燃起的星星之火，伊拉克重建取得成效，伊朗想扭转乾坤就比较困难了。