台湾媒体的评论说，陈水扁的“公投牌”昨日又出现最新变形：“必须具有政策意涵，才能让‘防卫性公投’更有意义”。这已经不知道是“公投牌”第几次“变形”了，“公投牌”且战且走、一变再变，已充分突显陈水扁决策缺乏全盘规划与国际视野；“台美关系”持续紧张，毋宁其来有自。

　　陈水扁提出“防卫性公投”时，根本没有“政策意涵”这项重要意义；在全世界都 以为“防卫性公投”就是撤飞弹、要和平之际，昨日陈水扁加了“政策意涵”这项未来需要与美方多所沟通磋商的要件。

　　因此外界的最大质疑是，陈水扁为了“挽救民进党士气”而提出“防卫性公投”时，到底有没有完整评估过美方接受尺度与国际评价观感？如果曾经考虑但仍提出，是否代表陈水扁错估了国际社会的疑虑？如果不曾精细推演即轻率提出，是否代表陈水扁是一人决策、“选举”利益压过台湾安全？

　　从早期提出WHO、“核四”、“国会改革”三项“公投”，到国亲版“公投法”过关后“变招”提出“防御性公投”，然后一再“易名”为“防卫性公投”、“和平公投”，其间还穿插“四不一没有”已经不存在、但现实上仍然坚守的“变奏曲”，再到昨日最新出炉的附加政策意涵“变形”，陈水扁的“公投牌”别说让国际社会一头雾水，连台湾社会其实也是眼花撩乱。

　　“台美关系”或如邱义仁所言，美方也未对陈水扁“高度不信任”，否则美方不会愿意持续与扁当局沟通。然而，“台美关系”还禁得起扁当局几次且战且走的变招？陈水扁的决策模式还要令外界捏多少把冷汗？“公投牌”会不会从“大赢转小赢”后变成失灵？各界正拭目以待。(佐林)

　　相关专题：海峡两岸专题