中新网12月16日电 据中通社报道，台湾的“中国航运运输公司”董事长彭荫刚于2001年曾向大陆的“希望工程”中的多家学校捐赠，却遭台北税局单位以直接对大陆捐赠不符合“免税”规定，且捐赠金额超过新台币100万元为由，对他补课赠与税并加处罚款。

　　此举引起众多台湾企业家关切，并向会计师业者询问对大陆捐赠的规定，因为岛内有不少企业家在大陆设立奖学金，甚至直接捐赠大陆的学校，兴建大楼等。

　　据台财政主管部门最近指出称，企业家或公司对大陆直接捐赠，与“税法”规定不合，不仅捐赠的款项不得作为所得税的扣抵项目，企业家个人直接对大陆捐赠金额超过百万元者，均须补课赠与税；企业家或公司有意对大陆捐赠，只能透过公益财团法人以间接方式进行。

　　报道指出，然而，彭荫刚对大陆学校捐赠被课赠与税一事，凸显出台湾有关“税制”规定，对大陆究竟是“境内”还是“境外”混淆不清。目前台湾地区的“所得税法”及“两岸人民关系条例”认定大陆地区视同境内，个人在大陆地区的所得是被认定为“境内”所得，必须并入台湾地区所得，申报缴纳综合所得税；且在大陆地区已纳的所得税款可以扣抵。但“遗产赠与税法”中，却认为大陆是“境外”，如果个人对大陆直接赠与，除无法列报所得税扣除额外，还有被课赠与税的风险。

　　彭荫刚对处分不服提起行政诉讼，他表示，对大陆多家公立学校捐赠，符合岛内“遗产赠与税法”中对各级政府及公立学校捐赠免课赠与税的规定；不过，台北“高院”驳回彭荫刚的行政诉讼，原因是“遗赠税法中免税范围是指台、澎、金、马地区，并不包括大陆地区”。

　　彭荫刚方面表示，捐款才百来万新台币，税额也仅3万余元，他争的是原则问题，因为台湾各界在大陆的捐款成千上万，没听说过需要缴税；如今正值“大选”前夕，这样的判决，除了影响层面很大，也难免让人不平，不无选择性办案之嫌。