本报驻韩国记者 师 政

　　从11月26日开始，韩国最大的在野党——大国家党领导人崔秉烈进行无限期绝食，而该党的全体议员也向崔秉烈递交辞呈，拒绝到国会参加日常工作。他们这么做的目的只有一个：抗议总统卢武铉否决了国会日前通过的关于调查其亲信非法行为的《特别检查法案》。这究竟是怎么一回事呢？

　　崔秉烈：誓将绝食进行到底

　　绝食之前，崔秉烈在自己的办公室里举行了一场记者招待会，敦促卢武铉总统立即取消有关否决《特检法》的决定，并声称他的绝食行动将持续到卢武铉取消自己的决定为止。

　　其实，在韩国，政界人士进行绝食的先例很多。比如，前总统金大中在1990年10月为了要求当时的韩国政府放弃内阁制、实施地方自治而进行了长达13天的绝食。此外，他还在1978年、1980年分别进行过绝食。而韩国政坛另一位著名人物金泳三也在1983年因抗议被禁从事政治活动而进行过绝食。不过，作为“一言九鼎”的大国家党领导人，崔秉烈做出绝食之举还是令韩国各界人士感到震惊，并激起了人们探究此事的兴趣。

　　政坛斗争进入白热化

　　原来，自卢武铉今年2月上台以来，反对党大国家党就一直抓住韩国政坛十分敏感的贿金问题，试图揪住卢武铉的小辫子。没过多久，卢武铉的3名亲信就陆续被查出从企业和个人手中收取了巨额非法资金，可能用于政治目的。其中，追随卢武铉20余年、有总统大管家之称的崔导术涉嫌去年在总统竞选前后收取SK集团10亿韩元一案最为引人关注。此事也直接导致卢武铉今年10月公开向韩国百姓道歉，并表示将就自己的执政能力举行公民再信任投票。没想到，卢武铉这个“破釜沉舟之举”反而赢得了韩国老百姓的同情。民意调查显示，有超过一半的韩国人表示将在12月25日举行的公投中支持他。眼看利用公民再信任投票“扳倒”卢武铉的希望不大，大国家党便转而集中精力，敦促检察机关对卢武铉3名亲信收取非法资金的案件加紧调查。

　　就在韩国检察机关紧锣密鼓地展开调查时，大国家党突然在10月底提出了一项关于绕开韩国检察机关、任命独立的特别检察官调查卢武铉亲信非法行为的《特别检查法案》，并在11月10日举行的国会会议上，与新千年民主党联手，使得该法案获得通过。在考虑了15天之后，卢武铉总统对这项法案依法行使了否决权，并要求国会对此进行重新审议。卢武铉强调，对其亲信的非法行为进行调查是检察机关的固有权限，特别检察官一职只有在检察机关回避责任、调查结果有不足之处时才能设立，而从目前情况来看，根本没有任命特别检察官的需要。他还指责大国家党动辄提出弹劾、进行院外斗争的做法是在“要挟”政治。

　　既然卢武铉要求国会重新审议《特检法》，大国家党只要再与其他党派联手，使该法案以三分之二的多数通过的话，该法案就将立即生效。那么，崔秉烈为何还要以绝食的方式要求卢武铉取消否决令呢？这是因为局势目前已经发生了微妙的变化。新千年民主党的态度已从最初的坚决支持大国家党转为与其保持一定距离，进行观望。而另一主要在野党——开放国民党则从一开始就不同意国会通过《特检法》，并为此在第一次投票表决时，全体离席抗议。既然得不到其他党派的支持，大国家党也就不能保证在第二次投票中稳操胜券，于是不得不改变斗争策略，试图以绝食和罢工的方式迫使卢武铉取消否决令。

　　媒体呼吁“不能把民众置于不安当中”

　　面对大国家党与总统展开的正面冲突，韩国百姓心情十分复杂。卢武铉当初之所以能竞选成功，就是因为韩国民众普遍希望他能给韩国政坛带来清廉之风。但卢武铉上台后推行的一系列改革措施至今未见成效，与此同时，他的亲信却不断爆出受贿丑闻，导致韩国百姓对他越来越失望。另一方面，韩国百姓对大国家党长期以来倚仗其在国会的强大势力处处与卢武铉作对也十分不满。其实，根据韩国检察机关近一段时期的调查，大国家党在去年总统竞选期间从韩国大企业手中收取的非法资金比卢武铉亲信收取的还多十倍，大国家党领导人曾为此公开向韩国民众道歉，因此，韩国老百姓对大国家党过激的抗议行为也很不以为然。

　　韩国不少媒体则尖锐地指出，韩国政坛之所以呈现当前这样动荡的局面，都是各派势力进行权力角逐的结果。由于大国家党在韩国国会中所占的席位超过半数，该党议员一旦全部罢工，势必使国会陷入瘫痪，包括韩国政府2004年度预算案、向伊拉克增派部队动议案、行政首都迁移特别法案、房地产对策法案等1206件涉及韩国政治改革、经济发展等领域的法案和议案的审议工作都将被推迟。因此，韩国多数媒体强烈呼吁各党派以大局为重，尽快达成妥协，恢复国会的正常工作秩序，绝不能把韩国民众置于不安当中。