《莫斯科时报》29日报道称，为抗议俄罗斯首富霍多尔科夫斯基被捕一事，俄罗斯总统办公室主任、有普京“恩师”和“大管家”之称的亚历山大·博罗金已向俄罗斯总统普京两次递交辞职信。

　　鉴于博罗金举足轻重的影响力，《莫斯科时报》和英国《金融时报》称，如果普京最后接受了博罗金辞职要求，俄罗斯政坛必然会产生一场大地震。

　　首富被捕后马上要辞职

　　该报引用一名克里姆林宫消息人士的话称，霍多尔科夫斯基被捕当天，博罗金就向普京递交了一封辞职信，但被普京拒绝。27日晚，在普京发表措辞强硬的电视讲话宣称不会就霍氏被捕事件与“任何人讨价还价”后，博罗金再次递交了一封辞职信。

　　博罗金的助手帕夫洛夫斯基27日晚上则公开抱怨说，既然博罗金一手缔造的“管理式民主体系”已不能再发挥作用，他也只好离开了。

　　走，对普京未必是好事

　　普京上台后，为平衡寡头集团“大家庭”的权势，将许多前克格勃同事迅速提拔到了一些重要职位，这些人逐渐形成了新权力集团“西罗维基”。此后，普京开始排挤寡头集团。最具有影响力的别列佐夫斯基和古辛斯基先后被迫流亡国外，“西罗维基”和“大家庭”间渐渐建立了一种权力平衡。

　　但目前如果博罗金也退出了克里姆林宫，普京政府将必然成为“西罗维基”们的天下。但这对普京未必是一件好事。

　　留，普京可能释放首富

　　俄罗斯头号投资公司Troika Dialog的首席研究员芬克纳尔预计，普京会努力说服博罗金推迟辞职，至少留任到议会选举结束。卡耐基莫斯科中心的资深专家史维索娃说，如果普京想说服博罗金，就必须对“大家庭”集团作一些让步，具体可能就是允诺在适当的时候释放霍多尔科夫斯基。

　　但时政分析家马克夫认为，普京在尤科斯危机中非常强硬，他可能不会作出实质让步以延缓博罗金的辞职时间。“西罗维基”成员贝尔科夫斯基则表示，博罗金辞职“对国家来说是一件好事”，且不会影响议会选举，因为“俄罗斯统一党正在失去俄罗斯人民的支持”。今年2月份的一个民意调查发现，统一党的支持率从22%降到了15%。

　　博罗金职位不高，但普遍被看作是俄罗斯政坛仅次于总统普京和总理卡西亚诺夫的三号实权人物。博罗金早在俄罗斯前总统叶利钦时代即担任克里姆林宫总统办公室主任一职位。当年，正是他将副手普京推荐给叶利钦，才使得普京有了飞黄腾达的机会，并被俄罗斯媒体称作普京“恩师”。

　　《莫斯科时报》称，博罗金是普京权力体系的真正缔造者。1997年，在俄罗斯“七巨头”之一的别列佐夫斯基的推荐下，博罗金进入了克里姆林宫，并很快因沉默寡言、说一不二、干练的行事风格和耿耿忠心获得了叶利钦的信赖。

　　1999年3月，叶利钦任命博罗金为克里姆林宫总统办公室主任，这位普遍不被看好的小金融家很快成为克里姆林宫的寡头集团“大家庭”的核心人物，权倾一时。“大家庭”的重要成员别列佐夫斯基就曾宣称，他们能够左右叶利钦的每一个重大任命，包括总理。

　　时政分析家马克夫指出，博罗金1999年组建的“俄罗斯统一党”在年底的议会选举中控制了杜马下院，普京2000年出其不意地赢得总统大选，博罗金也是最重要的功臣。

　　《莫斯科时报》29日评论文章感叹称：“25日发生了两件事情，一件很明显，一件不明显。明显的是，霍多尔科夫斯基失去了自由；不明显的是，普京失去了权力。”

　　这篇文章还称：“克里姆林宫的党派斗争，为普京提供了权力空间。当总统对‘大家庭’和‘西罗维基’一视同仁时，他是这两个集团的领袖，但一旦有一个集团被摧毁后，他就会逐渐沦为另外一个集团的傀儡。”

　　莫斯科战略研究中心的专家匹昂考夫斯基说：“这(博罗金辞职)是一个重大的改变，未必是普京所愿，因为他会逐渐成为‘西罗维基’的人质，就像叶利钦成为‘大家庭’的人质一样。”

　　时政分析家马克夫说，博罗金的辞职可能导致普京权力体系的崩溃。马克夫说：“博罗金控制着克里姆林宫的杜马选举，没有谁能替代他。”他说，如果没有博罗金，很难想象俄罗斯统一党在12月7日即将举行的议会大选中会有什么作为。

　　标志着寡头集团彻底失败

　　《华盛顿邮报》称，尽管博罗金辞职会对普京权力体系产生巨大影响，但最受伤的还是寡头集团。因为这标志着“大家庭”在和“西罗维基”争斗的彻底失败。其结果就是，霍多尔科夫斯基将发现，自己失去了保护伞，博罗金最重要的政治盟友——总理卡西亚诺夫会发现自己更孤立无援，甚至叶利钦也会感到切肤之痛。