(网管按语：本文是署名为“沈阳节度使”的网友于10月30日发表在“海军论坛”里的论帖)

　　当全世界看到美国势如破竹的攻入伊拉克，战争好象与所有专家、学者们开了个玩笑，美国人似乎不费吹灰之力就占领了伊拉克，根本没有一般战役的发展过程。曾被专家和媒体热炒的萨达姆的共和卫队，也根本就不堪一击，好象战争刚一开始，也就结束了。这样的 结果，多少让世界都再次感到了意外。所以，大多数人得出的结论是：美国确实具有超强的战争机器和实力，他完全有能力击败这个世界上的任何一个对手。

　　于是，在战争还没有结束的时候，美国就开始敲打叙利亚和朝鲜，大有乘势一举拿下叙、朝之势。面对这样的情况，所有被美国列为“邪恶轴心”的国家，无不诚惶诚恐，唯恐成为下一个伊拉克。但与叙利亚的态度相反，朝鲜却对美国的战争威胁，表现出毫不妥协的态度，因此，美国国内的战争狂热又开始了新的一轮升温，先是美国国会中大批战争狂人似的议员们，走马灯似的出来叫嚣，要对朝鲜实施伊拉克式的打击。接着是美国国防部长拉姆斯菲尔德、副部长沃尔福威茨，三天二头的对朝鲜进行战争威胁。美国的媒体们也都纷纷献计献策，指导政府如何以战争对朝鲜实施颠覆，以便乘势“一统天下”。一时间，美国的战争机器好象又被动员起来了，今天是一批战机抵达东亚，明天是一批军队到达韩国，完全是毫不掩饰的招摇过市，战争似乎有一触即发的之势。

　　面对朝鲜的不妥协，美国国防部长拉姆斯菲尔德煞有介事的警告朝鲜：美国现在的战略是“二个半战争”战略，即美国在中东进行一场局部战争的同时，还有能力在东亚也进行一场类似的战争，并还可以同时进行一场军事维和行动，即半个战争的行动。并反复强调，美国有能力完成这样的战略，朝鲜不要错误的估计形势。但时隔不久我们就看到，在朝鲜也不断升高战争调门的时候，美国的战争调门却在不断的降低，先是布什表示要通过政治手段解决朝鲜核问题，接着是鲍威尔接替拉姆斯菲尔德重新成为美国朝鲜外交的政策主管，最后是美国明确表示不想通过战争和以战争威胁来解决问题，拉氏似乎也销声匿迹了。

　　为什么不过短短的几个月，美国的战争政策就发生如此之大的转变？有人说，是美国国内的和平主义力量起了作用了；还有人说，是美国人的西方文明观念不想要战争；更有人说，是中国的外交斡旋发生了效果。不能否认，大多数美国人是不想打仗的；中国对朝鲜的说服和影响也起了很大的作用，但是，在当今这个世界，最能起关键作用的东西只有实力，与此相比，道德的力量显得非常苍白。美国之所以转变政策，只能用美国自身的实力不足以支持马上再对朝鲜进行一场全面战争来解释。

　　首先，是美国在伊拉克的战争远没有结束，美国军队深陷在阿富汗和伊拉克。在美国对叙、朝进行战争威胁的时候，美国刚刚占领伊拉克，美国国内还陶醉在战争胜利的喜悦中，占领伊拉克后的一系列问题还没有暴露，美军似乎感觉又可以开始另一场战争了。但随后的情况表明，占领伊拉克和统治伊拉克完全是二回事，美国必须继续投入大量的军队，才能维持其占领，而何时才能从阿、伊脱身，还根本看不到尽头。美国人自己也表明，其陆军目前的33个现役作战旅，已经有22个在执行作战任务，至少从现时美国陆军的兵力来看，不足以支持美国再打一场中等规模的局部战争。

　　其次，美国不能指望只通过空中打击来实现全部战争目标。美国在南斯拉夫、阿富汗和伊拉克的战争实践表明了一种新战争形态，即通过全面封锁和空中打击，实现了过去最终要靠地面战争达到的军事目的。这一形式，已经自觉不自觉的成为美国进行战争的首选甚至是唯一的取胜手段。但是，美国在深入分析朝鲜的情况后发现，朝鲜国内的政治情况与上述国家有很大不同，其党和民众一直在准备抗击美国的战争，政治意志和战争准备相对统一和坚强，不仅使用战争威胁难以迫其就范，就是大量使用空中打击，也未必能动摇其抵抗意志。另外，朝鲜多山的地形和良好的植被条件，对空中打击的效果和威力有很大影响。最重要的是，经过半个世纪的战争准备和战场建设，朝鲜早已在三八线以北和东西海岸，构筑了以坑道为骨干的大纵深坚固阵地体系，其军队和民防设施，也都建立在与美国进行核战争的基础上，既非常坚固又十分广泛，能基本保证整个国家转入地下。

　　第三，朝鲜的战争政策让美国投鼠忌器。从美国对朝鲜进行战争威胁的一开始，人们就看的很清楚，美国将主要通过通过推动联合国，实现对朝鲜的全面经济封锁和以持续的空中打击这二种手段，最终颠覆和改变朝鲜国家政治体制。朝鲜也明白，如果听任美国全面封锁和空中打击，朝鲜必将失去生存的可能，只能坐以待毙。因此，朝鲜从一开始就明确表示，不管是封锁也好，还是单纯的空中打击也好，对朝鲜而言都是全面战争行为，朝鲜将被迫以全部战争手段对付这种制裁和打击。也就是说，朝鲜将根据自己的情况，选择战争形式。朝鲜目前有兵力110多万，其中陆军兵力约100万，坦克和装甲战车5000多辆，火炮1万多门，并拥有中近程弹道导弹。无论是兵力数量，还是军队素质及战斗力，朝鲜都具有较大优势。不能想象，朝鲜会放弃自己的优势，只与美军在空中斗法，而不将美军拖入地面战场。当然，说朝鲜能通过地面战争打败美国，那也是荒唐的的，朝鲜的目的无非是，通过有限的地面进攻，对距三八线较近的韩国心脏地带——汉城地区实施重点打击。一方面迫使战争从以空中为主向地面为主转变，让战争的形态向着有利于自己的方面转化，另一方面通过扩大战争规模，利用美国与韩国之间的矛盾，利用韩国民众民族亲情的和平愿望和反美情绪，分化美国的战争力量。同时，尽量把中、俄、日等周边国家拖入战争，利用他们之间现实的、潜在的矛盾和利益冲突，使战争复杂化，推动国际生存环境向着有利于自己的方向变化。

　　第四，美国并不能保证实现完全掌握战争主动权的基本目标。从越战以后，美国提出了要尽量避免在局部战争中进行地面作战的基本原则，即使是投入地面战争，也强调要尽可能避免战争的长期化和复杂化，使美国能够始终掌握战争的主动权。之所以制定这一原则，一是出于地面交战、短兵相接，是最不利于发挥美国远距离打击手段优势的战争形态，最能造成人员的大量伤亡，而美国政治对美军人员的大量伤亡又有着特殊政治敏感度。二是从二战以后的战争实践表明，美国陆军是美国武装力量中优势度最低的军种，而就陆军而言，质量的优势并不一定能抵消数量的优势，即使是面对一个非常落后的国家，其装备的优势也不象海空军那样的明显。而美国陆军的战术素质和对付非正规作战的能力，也由于历史传统和拼命追求武器优势等原因，一直相对偏低。美国清楚，在朝鲜这样的复杂地形和战场条件下，如果战争进入到地面交战为主，要打过三八线最终击败朝鲜是非常困难的。一方面是陆军兵力不足，美陆军现在只有10个现役师，如果拉开架子与朝鲜打一场全面战争，从上一次朝鲜战争的情况看，如果仅仅是应付朝鲜进攻，美国就至少需要投入6――8个师，而如果真要这样大量的投入朝鲜半岛，那必然让美国无暇顾及世界其它热点地区的利益冲突，从而出现美国对整个世界形势的失控。另一方面，朝鲜在三八线筑有坚固的阵地体系，与伊拉克一览无余的沙漠阵地相比，简直是天壤之别，美国的重装甲部队很难施展。朝鲜完全可以凭借三八线以北的坚固阵地，进可攻、退可守，审时度势，或攻或守，能够在一定程度上夺取并掌握战场的主动权，使战争长期化、复杂化。而美国企图以单纯的空中作战形式来控制战争形态，从而让朝鲜跟着自己的战争节奏和路线走的想法，很难实现。

　　我想，美国的军事专家和有识之士们，不可能看不到这种种情况，也正是出于这样的现实与分析，才能让美国人的大脑多少冷静了下来。现在我们看到，美国不仅在不断的妥协，而且连原来根本不考虑的给朝鲜做出书面保证的条件也答应了。与开始时的那种态度相比，简直是“换了人间”！当然，我们不想低估中国在朝美之间的调节和说服作用，但应该看到，中国对美国的影响力是非常有限的，美国是个只相信实力和利益的国家，如果没有实力做基础和利益驱动，或者不是因为朝鲜采取了孤注一掷的战争边缘政策，中国要说服美国接受朝鲜的主张，能有多大的可能呢？而朝鲜虽然对中国有所依靠，有传统的友谊，但如果面临的是生死存亡的关键时刻，朝鲜也是不可能放弃自己最后的底牌的。中国的作用主要是在双方都有顾忌，特别是美国感觉需要妥协的时候，恰到好处的为双方提供了一个体面妥协的机会，这也是美国多次表示感谢中国的原因。从美国来讲，不可能公开承认自己因为顾忌和实力的原因而从原来的立场上退却和让步。从朝鲜来讲，虽然用战争边缘政策，也能为自己争得生存的可能，但毕竟是一种冒险和赌博。特别是美国手里也不是一张牌没有，如果美国真的推动联合国通过全面制裁朝鲜的措施，也不是没有可能。如果出现那样的局面，对朝鲜而言，也将是一种极端困难的局面，不采取行动吧，很可能最终导致国家经济出现窒息；冒险采取战争政策打破这种局面吧，必然会失去很多国际同情和支持，而且果真用那样的战争来对付美国，并没有多少取胜的把握。

　　通过伊拉克和朝鲜的战争和军事较量，除了让我们看到了战争的形态和手段正在发生变化，以及美国的高技术武器确实具有超强的威力和效果以外，还让我们看到了什么呢？我想，最重要的是，从另一个侧面我们看到，美国制定的要同时进行两个半战争的战略，也是不切实际的。今天看到报道说，美国正在准备恢复征兵制，而恢复征兵制的最大受益者，也正是美国陆军。这说明了，美国要继续坚持“两个半战争”的战略，必须解决陆军兵力不足问题，而从美国现有的军事预算来看，已经没有财力支持其陆军重新扩充，因为美国目前庞大的财政赤字已经让美国的军事预算增加捉襟见肘。因此美国想通过恢复义务兵役制来降低其的人员的维持费用，而这又是美国新的一轮的军事改革的开始，以美国军队的高技术水平和不断滥用武力的外交特点来看，义务兵役制同样的是一柄双刃剑，虽然可能降低成本构成，但也会影响军队的技战术水平和士兵的职业意识及士气。

　　美国虽然强大，但也有固有的弱点和软肋。有的时候，美国的实力并不足以支持美国的政策。因此，如果能很好的利用美国的弱点，正确的把握有利的时机和战略策略，击败美国是可能的。