沈卫星

　　中国军队已经不再是孤立于世界之外，完全有能力、有实力参与到国际的军事舞台上。观众从这类作品当中，敬佩我们的军中骄子。看了《归途如虹》后充满了激动和和振奋，就象这个片名一样，这部作品充满了一种气势如虹的感觉，精神如虹的感觉，不仅在我们的荧屏上划过了一道美丽的彩虹，而且在军事题材领域的创作里划过了一道鲜亮的彩虹，更是 在中国精神的天空当中划过了一道亮丽的彩虹。

　　归纳起来，突出的有两个感受，用两个风来表示，一个是新风，一个是雄风。新风扑面，这种新表现在题材新，人物新，创作的思路新。题材取材于香港回归祖国，解放军进驻香港这个重大的历史事件，回归后的香港仍然保留资本主义的制度，我军的驻港只是履行一个防务的职责，但是这么多年的，驻港部队的官兵在内地观众的心目当中，他是有悬念的。他期待知道驻港的军人在香港这样特殊的土地上，特殊的环境中，怎样履行自己的职责。还有他们是如何被选拔出来的，经受了什么样的考验和挑战，港人怎样看待他们，都有悬念。形成了很好的卖点。这个作品正因为它新才有相当的难度，驻港部队不同于一般意义上的军队，它的政治性和政策性来得更强。把握好这个题材的创作，对广州军区的创作员来说是一个严峻的考验。整个看来，这部片子完成得非常好。政治性、政策性的度把握得非常准确。

　　第二个，形象性。这个作品是用高素质的人才来展示故事的。驻港部队是部队中的精英，从很多故事的情节，大量的细节当中，我觉得，他非常好的张扬了现代军人的时代个性，这给我们的印象非常突出的。比如说何志远和时涛这个形象，他们是第一批组建部队当中的佼佼者和精英。这两个形象有比较，相比较的不仅仅是他们所处的位置和角色，不同的文化背景，更重要的是他们的观念，精神，价值取向，还有他们的行为方式上。这通过比较，我们明显得感觉到，这两个人物有极大地不同的。有时候有一定的反差。时涛这个人时代感更强，外显的一个人物。何志远更具有内隐式的人物。在创作上存在这样一个反差，提供了一个军营题材一个新的形象。何志远是一个传统的，天才式的指挥家，是属于机械化时代的技能型的指挥员，带有传统意义上的传奇色彩，他的力量更多来自于民族的历史的东西，有很多传统的影子在他身上。时涛这个形象则完全不同，超越了一个军人，是更高意义上的和平主义者和国际主义者。有理想色彩。是改革开放大背景下成长起来的新型军人。两个人物相得益彰。

　　第三是创作上的思路性。作品写驻港部队，但又超越了写驻港部队的局限，甚至超越了军事题材，提供了一种更为丰富的思想、文化上的思考。具体说，以写中英方在军队、军人、军魂，军事的较量，来写我们的民族文化。写我们的价值观念，写我们不同的生活方式，行为规范，还有心理性情等，写这种冲突，碰撞，通过这些揭示了驻港部队，客观上需要我们的官兵不仅要很强的军事素质，还要有全新的政治眼光，包括外交的手段，法律的意识，文化的底蕴，它提供的这种思考是很广很深的。从时涛和何志远的身上我们看到军队在新时代，新环境下的新希望。他们这两个人是承前启后，有中华民族的优良传统，拥抱现代文明。第二个是给人一种雄风的感觉。

　　香港尽管回到了祖国，但毕竟还是搞得资本主义一套，制度、文化完全和内地不一样。较量所展示的东西还不是国内传统题材的那种东西。我军已经参与到了于英军的较量当中，它虽然没有沙场当中那种真刀真枪，或者叱咤风云，都按国际惯例在谈判桌上跟英军进行较量，交锋，肩负的是一项特殊的使命和任务。但是在谈判桌上，照样有我军的那种雄风，印象特别深的是：何志远军容整齐，在游泳池旁边于劳伦斯的交锋，说的话特别解气。我不与一个军容不正的军人握手，你穿好了再谈。这句话特别有力量。从这个作品当中，使我们熟悉了中国现代军人那种情感，那种自信，那种尊严，从这里我们也看到了一种民族的自信，民族的尊严，改革开放确实使中国在世界格局中发生了深刻变化，中国的崛起，成为新世纪的一个重要标志。像香港、澳门回归，都代表了中国百年屈辱历史的终结。

　　相形之下，我们的文艺作品也提供了一个崭新的形象。他们充满了豪迈的情怀，他们自信的力量。这部作品很好的提供了这么个方面。民族自信心的增强，才能够以退为进，对英军有这样一种宽容的胸怀。时涛和何志远与英军的第一次打交道，恰恰相反。恰恰写出了我们一种时代的进步，一种民族强大以后的一种宽容的胸怀。语言上，也很好。他确实有一种像莎士比亚化的追求，体现在荧屏上，一般的老百姓可能思维跟不上。他不一定能享受到那种语言、文字之美。但他有这种追求是非常可贵的。(沈卫星：光明日报社文艺部主任)