俄新社日前发表国立莫斯科国际关系学院教授、战略评估研究所所长亚历山大·科诺瓦洛夫的文章，论述当今世界的格局。文章有以下论断：

　　单极与多极之争

　　几十年来，我们生活在以意识形态冲突为轴心的两极世界中。冲突双方分别是以苏联 为首的共产主义模式和以美国及北约为首的自由民主模式。随着苏联解体以及美国在经济和军事领域与别国差距的拉大，许多政治家和分析人士都认为，单极世界模式形成了，美国即使不是独霸世界，也是世界的绝对主导。

　　另一方面，俄罗斯政治领导人以及许多国家，首先是欧洲国家领导人不止一次地发表声明，我们所处的实际上是一个多极世界。为说明这个观点，他们常常列举这样的论据：一大批经济中心正在崛起，如欧盟、印度、中国和东南亚国家，美国无法将自己的意志强加于它们，动用武力更办不到。

　　多极世界的形成看似简单明显，然而这里存在许多问题。“极”这个字本身就暗含了对抗、对立的意思。在意识形态化集团对抗的世界中，两极的概念曾经是恰如其分的。互不相容的两极彼此对峙，尽量保持平衡。两极概念又可用“力量均衡”、“战略稳定”等术语来表述。然而在这些概念中，没有一个适用于美国与欧盟、中国与东南亚国家、印度与俄罗斯目前的关系。这些国家或国家集团之间关系中完全有可能存在着矛盾，甚至是相当严重的矛盾，但这并不能使它们彼此完全对立。

　　存在着经济高度发达的国家和地区，它们已经或正在进入后工业文明阶段，成为全球化经济网络的某种“增长枢纽”，但这未必应当被称为多极化。

　　崭新的两极世界

　　实际上，世界正重新回到两极，只是在全新的水平上。这是在全新的全球战争———反对国际恐怖主义战争的影响下出现的。对这种战争不能逃避或宣布中立。恐怖主义袭击可以来自空中、海上、世界任何角落。

　　新的角色————恐怖分子网络和组织————开始确定世界政治舞台上的局势。它们不是国际法主体，因为不是被官方承认的主权国家。它们不服从任何合法政府，很难确定它们在哪个国家领土上。它们在全球采取行动，不顾及任何国界。国际社会为国家间关系拟定的施加压力的所有和平方法，如经济制裁、贸易禁运，对地下恐怖分子网络没有任何意义。即使动用为打击敌军而建立起来的武装力量，也只是低效率的反恐方法。

　　在目前局势下，需要得出明确的结论：采取协调一致的多边行动是反恐战争取得胜利的要求，俄罗斯和美国绝对需要在这场战争中开展合作。在这方面，两项任务是特别重要的。在法律准则范围内，拟定国际法基础，以便在新的战略局势下采取快速有效的行动。改组国际机构，首先是联合国，使它们适应新的政治现实。

　　还必须意识到，不管是美国为中心的单极世界模式，还是各极对立的多极模式，都没有反映现实，都不能成为确保国际安全的基础。事实越来越令人信服地证实，我们将见证新的两极世界的形成。同时，在每个极中，具有复杂的组成结构。在一个极中，一些国家组成一个集团，它们承认，必须在国内政策和彼此关系中遵循协商的规则和准则，赞同基本的价值，承认世界文明的多样化。代表另一个极的是一些国家和非国家的恐怖和刑事犯罪的跨国网络，它们信仰激进的意识形态，不承认法律准则和思想道德限制，并提出这种意识形态向全球扩张的任务。

　　不能站在传统的地缘政治逻辑立场上，来把美国、欧盟、俄罗斯甚至中国当成一极来谈论。然而，这种极的形成进程已在进行。

　　新的国际关系准则

　　21世纪初的特点是形成新的两极。下述问题失去意义：我们是与“老欧洲”联合起来，以便抵制“美国的独裁”，还是最好与中国结盟，以便应对“阴险的西方”的挑战。这是一个极内部国家间关系的问题，它的任何内部矛盾都无足轻重。应当平心静气地承认，现在以及今后一段时间内，美国仍将是唯一的超级大国。现在，已经应该明白：历史已把以前冷战中的敌人放到一条船上，使它们面临选择：要么一起抵制共同的敌人，要么“一个个地失败”。(完)