本报驻巴黎记者郑若麟

　　希拉克在纽约不指名抨击美国发动伊拉克战争破坏了国际多边体系，并强调联合国的不可替代性，指出世界上任何国家都不能以全世界的名义采取单边主义行动，更不能接受国际关系法则遭到破坏而使世界陷入无政府状态。这一演讲凸显法美存在严重分歧。

　　特别引人注目的是，美国总统布什不仅没有聆听希拉克的演讲，而且在联合国大会加紧推行“原谅德国、收买俄国、惩罚法国”的既定方针。与布什——希拉克之晤的冷淡形成对比的，恰恰是布什——施罗德会谈的“热烈”。此间媒体普遍强调布什施罗德会谈之后会见记者时均“笑容可掬”，以示美德分歧已经“烟消云散”。而俄罗斯总统普京则表示愿意在伊拉克重建问题上“助美国一臂之力”。于是，有舆论认为“法国遭到了孤立”，美国赢得了一分。

　　在此背景下，此间国际问题评论家开始分裂成两大派：一派认为希拉克做得“过份”了，法国不应单独“对抗”美国，这样对法国维护自身的国家利益不利。特别是在德国“背叛”、俄国“退缩”之后，法国单独暴露在美国的“外交火力”之下，孤立无援，“得不偿失”。另一派则持相反意见，认为不管法国怎么做，美国也不会放弃“惩罚”法国的既定方针。事实上希拉克已经做出多种姿态，然而小布什一概视而不见。既然如此，与其退而受辱，不如进而抗争。这几天法国各大媒体对此争论不休。

　　然而，不管是两派中的哪一派，在一个关键问题上观点是一致的：即法国总统希拉克大声说出来的，是联合国大多数国家心里所想而不敢说的。首先是国际舆论赞同希拉克的观点。不仅是欧、亚等各洲，也包括美洲本身在内。甚至在美国国内，支持布什对伊动武的人持续下降。其次对于许多国家来说，法国的立场更符合他们的观点。俄罗斯总统普京在讲话中也表达了联合国作用不可替代的意思，只不过更加“委婉”、“含蓄”而已。施罗德也并没有掩饰德国从根本上不赞成美国的单边主义。而代表联合国大多数成员国立场的秘书长安南也公开批评美国的“预防性”战争违反各国均应普遍遵循的国际关系原则。但越是如此，美国就越是无法“原谅”法国。

　　事实上，眼下的局势继续朝着不利于白宫的方向在演变。安南今天决定大规模压缩联合国在伊拉克的机构，直接对美国期望联合国加强在伊拉克的存在做出了相反的决策。至今没有几个国家承诺向伊出兵。评论家认为，只要美国不接受包括法国在内的一些正确看法，美国无法摆脱其单边主义带来的真正的孤立。在第58届联合国大会上，真正的孤独者，不是希拉克，而是小布什。(本报巴黎9月26日电)