据凤凰卫视消息：台湾“中研院”社会所研究员吴乃德9月24日在“中华民国”史学术研讨会的论文中指出，外面都说蒋经国是民主的推手，但事实上，他的改革却是在美国和人民的双重压力下，被迫采取的决定；他认为，蒋经国对台湾民主的唯一贡献，就是自动移开了他的独裁。针对吴乃德对蒋经国的评价，国亲两党均提出严厉批评，认为这样的说法对于台湾历史与人民是一种侮辱。

　　有报道引述吴乃德在论文中写道，一个社会在民主化之后仍怀念过去的独裁者，不是台湾特有现象，但对民主价值的培养，却是一个颇不健康的现象，它会导致一项历史的遗忘，就是人民会遗忘了自我在民主化过中的重要角色。

　　吴乃德以研究所得论证指出，蒋经国和其它国家的现代型独裁者一样，都“缺乏文化素养、摧残人权、冷酷、不尊重生命”，在他的研究发现，蒋经国不重视生活享受，随时密切注意人民的反应，可是他从来就不是民主主义者，但当形势比人强的时候，他愿意屈服。吴乃德指出，蒋经国后来的民主改革并非他的政治信念，而是他对政治形势所作的回应。

　　吴乃德也给了蒋经国一个封号，就是“广受爱戴的独裁者”，他认为现代型独裁者有一个非常显着的特点，“他们用各种方式创造人民普遍性的支持”，而利用官方所控制的媒体和教育机来宣传领袖崇拜，就是现代型独裁者用来创造群众支持的工具，也因此，他的真实面貌显少为人所知，即便是独裁者的日记，都是政治宣传，何况当年蒋经国的追随者目前都仍活跃于政坛，蒋经国的真实面目更可能受到掩饰。

　　对于蒋经国的历史评价与定位，美丽岛事件受害人艾琳达25日说，情治人员抓美丽岛事件人员都要经过蒋经国批准，蒋经国绝对是个独裁者。凯达格兰学校校长陈师孟指出，蒋经国的独裁性格，可以从蒋经国在上海维持经济秩序“打老虎”时，说出“杀几个奸商算什么”看出来。

　　台湾中央社报道说，对于蒋经国的历史评价与定位，美丽岛事件受害人艾琳达表示，根据她访查情治人员，都坦承美丽岛事件抓人每一个都要经过蒋经国批准，当然不能排除包括林宅血案等是情治人员做了超过授权的事，但这仍然是蒋经国的责任，养了这批人，蒋经国绝对是个独裁者。

　　艾琳达表示，在蒋经国统治期间，还发生了林宅血案的惨剧，她在血案发生之前，就住前民进党主席林义雄家的楼上，当时每天都有四个以上的情治单位在监视，每天还要写报告林义雄和她都见了哪些人，“林宅发生血案他们怎么会不知道，难道不是情治单位做的”！

　　针对吴乃德发表论文，质疑蒋经国的民主改革动机，蒋经国之子、国民党籍立委章孝严25日指出，报告引用民间着作，破坏蒋经国的民主形象，疑有政治动机，意在抢攻一百多万青年选票，引导他们误判。章孝严说，蒋经国在国人心中的印象，全民自有定见，蒋经国对台湾民主化确实有卓着贡献，论文多处引述民间着作，这些批评没有根据，不会引起太大作用。

　　章孝严指出，“总统”大选将至，吴乃德的做法应该有政治动机，想引起人民对蒋经国的反感，破坏蒋经国的形象。章孝严说，蒋经国是台湾历任“总统”中评价最高者之一，国人相当怀念，吴乃德发表论文，应该意在影响一百多万张年轻选票，他们对蒋经国不了解，可能因此错误判断，他认为，论文发表将不会产生任何影响。

　　国民党主席连战则表示，经国先生是了不起的人物。国民党发言人蔡正元指出，蒋经国先生经过历史考验，也经过政党轮替人民公平的了解，他被大家推崇的历史地位一直是历任“总统”中的第一名，如果在台湾历史上保持声望第一名的总统被攻击，不知道台湾还有没有历史？亲民党立法院党团总召集人周锡玮指出，如果一个研究员可以从历史的角度扭曲事实，并且没有持平与真实叙述前任总统所做的事情，这样的说法是对台湾历史与人民的侮辱。周锡玮指出，吴乃德批评蒋经国的说法，党团必须采取严正的态度回应，首先，过去几年的“蒋经国现象”，是怀念蒋经国时期的吃苦、耐劳、亲民、爱民，并且在过去改革的大做为，凸显对现在政治、经济现象的不满。

　　他表示，如果一个研究员可以从历史的角度扭曲历史事实，并对前任统治者冠以独裁者角色，并没有持平与真实叙述前任总统所做的事情，与台湾人民对蒋经国的肯定，这样的说法对于台湾历史与人民是一种侮辱。