2004年台湾“大选”临近，“泛紫联盟”不久前横空出世，成为“蓝绿”阵营之后的政坛第三势力，其未来动向引发台湾各界关注，岛内舆论对此亦有所期待。

　　“泛紫联盟”又称“公平正义联盟”，参与“泛紫”的社区团体，原都是支持民进党的，他们多数是弱势团体。其发起单位，包括促进和平文教基金会，老人福利联盟、残障联盟、妇女新知基金会、教师会、劳工阵线、银行员工联合会、智障者家长会等，该联盟自8月 10日成立以来，目前已有劳工、身心障碍、环保、妇女等数十个社区团体参加。“泛紫”称其诉求包括要求恢复富人税、课征资本所得税，让整体税负率由12.5%恢复至18%，以相对减轻工薪阶层所得者负担，并要求将社会救助人数从当前总人口的0.75%提升至3%。

　　促成“泛紫联盟”的核心人物简锡阶长年从事劳工及社会弱势群体工作，2000年“总统大选”时，是民进党劳工政策白皮书起草人之一，还担任过两届民进党不分区“立委”。就是这个与民进党有很深渊源关系的简锡阶却揭露民进党“执政”三年多来，无论是工时政策、税收财经和社会福利等，都让社区界相当失望，批评民进党台面上的政治人物“只会戴着近视眼镜看选票——太短视”，还抨击陈水扁的新中间路线仅是“政治路线”，不是为弱势群体利益考虑的福利政策。简表示“泛紫”要为已是弱势者和众多随时可能沦为弱势的人发声。

　　紫色在国际社会中是代表妇女的色彩，也可延伸为同性恋的代表色。正因为这些族群的边缘地位，紫色也变成国际社会运动中弱势团体的象征。从“泛紫联盟”提出的种种诉求和简对民进党的批评揭露，表达了台湾弱势群体对陈水扁当局的社会政策的强烈不满，抨击了民进党背叛了选举时的承诺和改革的初衷，促使高所得与低所得的社会群体之间的收入差距大幅扩大，造成台湾社会的贫富差距达6.29倍，创历史新高，使110万的家庭人口生活陷入困境。那些原来长期支持民进党的社会团体原以为民进党上台后，可获得公平对待，但民进党当局竟将他们一脚踢开，用完就丢。这就是“泛紫联盟”横空出世的社会背景。

　　从民进党的盟友反过来批评民进党的政策，这完全是民进党当局“杀贫济富”政策造成的。陈水扁当局为了拉拢选票，保证高科技产业“根留台湾”，在税收方面对大财团倍加照顾，大幅度减免大企业的税收。条目繁多的减税条例使腰缠万贯的大财团可以“一毛不拔”，而普通民众却是“一分都不能少”。陈水扁所以对大财团另眼相待，因为大财团不仅自身拥有庞大的选票资源，而且还可提供巨额的政治献金。统计资料显示，台湾目前80%的综合所得税由普通劳动者承担，而综合所得税是台湾税收的主要来源，这种不平等的税收制度又使社会贫富差距进一步扩大。难怪“泛紫联盟”强烈诉求“恢复富人税，课征资本所得税”，“追求公平、正义的社会”。

　　这个号称可左右60万选票，并宣示要撼动明年“总统”大选的第三势力，尽管截至目前尚未推出自己的“总统”参选人，但已成为“泛蓝”和“泛绿”阵营争取的对象，“国亲联盟”表示，“蓝”“紫”应有合作空间，国亲应该拟订适当的社福、财经政策，兼顾弱势权益，回应“泛紫”诉求。而民进党则表示，“绿”、“紫”理念会接近，未来应该携手合作，民进党会把“泛紫”当作朋友。

　　“泛紫联盟”是否会成为有影响力的政治势力，或仍然只是一种社会运动的联盟，能否如愿地左右明年“大选”选局，变数很多，尚未可知。但有一点是“泛紫”出世，将迫使“蓝”“绿”阵营，不得不提出自己更清楚的社会福利政策。(经纬)