面对半年后的“总统”大选，对李登辉与陈水扁之间的互动应如何看待，有两种解读。第一种看法是，李登辉是在为陈水扁巩固“独派”票源。第二种看法是，李登辉其实是在趁势再次巩固自己在“独派”中的旗手地位。

　　第一种看法似无太大的说服力。因为，大家都在说：难道陈水扁独派的票还要靠李登辉才能巩固？相对之下，第二种看法却似较近情理，李登辉只是趁机插花，再沾一下“独派 ”的酱油而已。

　　李登辉对陈水扁的票源结构有其独特的看法。他将陈水扁的票源切成两块。一块是“独派”的票源，因而声称有许多话陈水扁“现在不方便讲”，比方说“中华民国已经不存在了”、“台湾正名”、“改国号、制新宪”，就由他李登辉来代陈水扁讲。言下之意，动员“独派”选票，陈水扁确有难处，必须靠他李登辉。但是，李登辉却同时认为，陈水扁票源的另一块是“中间选民”。这类选民也许对“台独”的主张存有疑虑，或许对李登辉的评价亦有保留；唯面对这类的票源，无论要谈直航，或谈“中华民国”，则由陈水扁去应付。这就是李登辉为陈水扁描绘的大选票源责任分工体系。

　　这样的分工体系必须建立在如下的假设之上。其前提是：陈水扁若欲求胜，必须同时获得“独派”及“中间选民”的支持。因而，不妨将选民分成两类。一类由李登辉主攻“台湾正名”，另一类由陈水扁主攻“中华民国”。而且，李登辉的算盘是：在这样的分类操作之下，主张“台湾正名”的“独派”选民不会在乎陈水扁如何效忠“中华民国”，而主张“中华民国”的选民也不会在乎李登辉声言由他代表陈水扁主张“台湾正名”。然而，李登辉计若出此，不是他的想法太玄妙，就是他将选民看得太愚昧。因为，李登辉已经明白告诉大家，他与陈水扁将扮演两种不同的面孔，用彼此矛盾的诉求来诉诸不同类型的选民，而李登辉竟然相信，选民仍会欣然接受这种政治愚弄。

　　李登辉的票源规划能否奏效，其实大有问题。他不啻迳自向选民宣布：陈水扁是一个双面候选人。在李登辉的描绘下，陈水扁对中间选民谈“中华民国”，只是敷衍情势而已；其实，陈水扁只是“独派”在“中华民国”的代理人，也是“独派”“借壳上市”的政治保护伞。如今，竞选活动正要开始，胜负未定，而李登辉竟然迫不及待地将陈水扁“框定”为一位政治双面人，这究竟对陈水扁选情的利弊如何，恐怕颇待斟酌。

　　事态演化至此，陈水扁在此次“大选”的核心论述与2000年相较，已是大异其趣。在2000年，陈水扁诉诸“新中间路线”，意在整合各类选民，求取其中的最大公约数；但在此次选举中，不啻已将票源切成两大块，亦即将选民分成两大类，一类是“独派”，一类是“中间选民”。在选举中，候选人往往将自己的票源与竞选对手的票源分成两大类，以作市场取隔，乃司空见惯之事；但如今竟将自己本身的票源切成两大块、分成两大类，进而使自己的政治人格与政治形象也出现双重性及矛盾性，这却是颇为罕见的选战策略。如何才能不顾此失彼，似乎是一难度不低的工程。

　　当媒体在议论李登辉的政治论述与陈水扁究竟有否区隔之际，民进党方面则认为二者是“一个主张的二种不同表达方式”。是则，难道外界认为是李登辉迳将“台独代理人”的地位框住陈水扁，系属误解；其实却是陈水扁主动为李登辉背书，而欲以自己在政治形象上的“双面性”，面对明年大选中各类选民的考验?

　　(台湾周刊)