俗话说：“十年树木，百年树人”，教育正是百年大计。而教育这议题，这一阵子在台湾可是炒得沸沸扬扬的。

　　各方争议的焦点，基本上有两大部份，一是“反高学费”，二是“十年教改”(也就是台湾已经推动了10年的教育改革)。

　　先说“反高学费”吧，9月间正是台湾各大学院校陆续开学的日子，开学了要缴学费，可是台湾这几年来，不管是公立或私立的，许多大学几乎都在调涨学费，而经济却是持续不景气，搞得社会大众实在是有些吃不消。

　　早在两个多月前，就有青年学子和部份教育界人士，组成了“反高学费行动联盟”，到教育部和总统府前去抗议，高举的标语上写着“父母薪水直直落，子女学费高高涨”、“饶了孩子吧”、“饶了家长吧”！

　　在野党见状，也出面附和。像亲民党主席宋楚瑜就说：大家都在说“金榜题名时，全家举债时”，孩子考上大学了，必须靠借钱才能念书。在野党等批评人士并说，陈水扁常自豪于自己是三级贫户子弟，依然能当上“总统”，但如果陈水扁是生在今日，贫穷家庭难以负担高学费，恐怕阿扁就不可能念书，更别说当上“总统”了。

　　教育议题扯上陈水扁的今昔之比，可就具有些政治上的“杀伤力”了。偏偏陈水扁一开始在面对民间“反高学费”的诉求时，他在以自己名义出刊的“阿扁电子报”上表示台湾的学费政策尚属合理，并说大学教育是种投资，民众必须要先做好财务规划。结果这种说法招来更多的批评与反弹，像国民党主席连战就在与这些“反高学费”团体成员会面时，批评陈水扁是不知民间疾苦，连战说“教育是贫穷人家最后一道正义的防线，教育是政府的政策，不是私人的家庭理财问题”。

　　陈水扁那番说法，搞得民进党当局事后频频“灭火”，澄清陈水扁并非不知民间疾苦，只是提出一种观点。

　　说起来，在台湾念大学，基本上有公立和私立两种选择，私立比公立贵上许多，几乎贵上一倍。而公立大学虽然较便宜，但近年来一再调涨学费，也渐渐令学子家庭们叫苦。举例来说，15年前念公立大学，一学期的学杂费不到新台币1万元，但如今却要超过3万元，而一般人每个月的薪水平均不过3至5万元，家里若同时有不只一个孩子念大学，那开学时可真是负担沉重。

　　当然，要筹念书的钱，还可以有申请奖学金、办就学贷款等渠道，像今年开学前银行就说，办就学贷款的人似乎比往年更多了。

　　民进党当局今年为响应民间诉求，采取了调降就学贷款利率等措施。但学子们也说，这毕竟是靠借钱来念书，使得他们还没赚钱呢就先欠债，将来大学毕业一出校门就得开始还债，可是景气若一直不好，也不知道毕业后找不找得到工作来赚钱。

　　那么台湾各大学为何又会渐渐变成高学费呢？那也有他们不得不调涨的苦衷。其中一点很重要的原因是，台湾这些年来大学变多了。为了让人人都能念大学，不再挤升学“窄门”，台湾开始广设大学，包括让一些专科学校升格成大学，于是短短几年间，台湾的大学院校从不到100所，到超过了150所。大学多了，政府能分给各学校的补助也就被“稀释”了，不管公立或私立，各大学要生存，更得要“自谋财源”，除了去募款，就是调涨学费开。

　　这种教育环境的变化，说起来，和另一大议题有关，就是台湾已推动10年的教育改革，简称“教改”。

　　话说台湾一直以教育普及，提升人民知识水平自豪，但相对而言，学子们所承受的巨大升学压力，也一直受到诟病，于是，约10年前政府邀请诺贝尔奖得主、“中央研究院”院长李远哲为首，召集成立一个委员会，推动教育改革。在“教改”的大潮流下，期间台湾历任“教育部长”也陆续推动了废除联考，采取“多元入学方案”等措施。

　　只是10年下来，近来台湾舆论间渐渐有了不同的声音，质疑这教改是越改越好，还是越改越糟？孩子们的升学压力好像不减反增等等。

　　在野党自然也跟着出来批评了，而这回民进党可也有话说，说这教改是从10年前开始进行的，那时可是国民党在执政，若说教改有问题，那么国民党也有责任，而且10减3(10年减掉民进党执政的3年多)等于7，7大于3，所以国民党要负的责任比民进党还要多些。

　　说起来，这可是涉及两次“大选”的敏感“渊源”。上次“大选”时，素有清望的李远哲组成“国政顾问团”，公开支持陈水扁，外界普遍认为这是陈水扁能当上“总统”的一大助力。而上次败于陈水扁之手的连战和宋楚瑜，如今连手要在明年初的“大选”中卷土重来挑战，这李远哲，不正像他们之间的“新仇旧恨”吗？

　　所以开，教育这百年大计，碰上这“大选”，原本就复杂的问题可能变得更复杂难解。在野的国民党已发起了包括“反高学费”的“三反”联署活动，展开施压；民进党则是在9月初召开了“全台教育会议”来检讨，但似乎看不到什么具体成果；而9月28日教师节，台湾的教师团体又打算上街大游行来抗议教育问题了。

　　只希望，面对“大选”，各种议题风起云涌之际，台湾朝野政党是能多掌握民意，确实为民众解决问题，而不是只在利用民意，为“选举”算计。

　　来源：英国BBC中文网作者：杨孟瑜