厦门大学台湾研究所副研究员张文生

　　陈水扁和李登辉在前一段的密切互动之后，李登辉终于出手演出了，李登辉在“511台湾正名运动联盟”的大会上大放噘词，提出：“中华民国其实根本不存在”，“应该改名为台湾”，还表示“陈水扁也有这样的感受”。李登辉说出了陈水扁不敢和不便于直接说出的内心话，其目的何在？无非是要帮陈水扁助选，一是协助陈水扁稳固基本票源，二是让陈水 扁占据中间的有利位置，三是逼迫连宋在统独立场上明确表态，在统独光谱中将泛蓝阵营逼向统一的狭窄地带。

　　三年前的台湾地区领导人选举大战，是连、宋、扁、李的混战，李登辉站在连战一边；2004年3月20日的选战，是连宋与陈水扁的对决，李登辉不甘寂寞，站在陈水扁一边。蓝绿对决，“连宋”对“李扁”，鹿死谁手，目前确实难有定论。不过三年前，李登辉支持连战，连战只得23.10%的选票，排名第三，李登辉挟“总统、党主席”的名号，其号召力不过如此。2001年李登辉和连战决裂，李登辉出面组织“台湾团结联盟”，在该年底的“立委”选举中，李登辉的个人影响力加上“台联党”候选人的地方实力，“台联党”的得票率为8.50%，这几乎是李登辉实力的最大化了。陈水扁即使保有2000年的全部支持者(39.3%的得票率)，再加上李登辉的支持者，其支持率也不超过50%。由此可见，陈水扁单靠李登辉因素要想保有“总统”宝座，并非易事。

　　李登辉公开出面支持陈水扁，一方面带动其本身的支持者从泛蓝阵营出走，另一方面企图把蓝绿对决的选情导向统独对决，这一点与陈水扁可谓是不谋而合。陈水扁执政三年，政绩不彰，经济衰退，民生凋敝，打“拼经济”牌底气不足，“拼改革”无法取信于民，只好“拼政治”，比谁更“爱台湾”、谁更“反中国”，把选举主轴定位为“一边一国VS一个中国”，陈水扁选战主轴的日益简单化和意识形态化，只能反映民进党执政陷入黔驴技穷的窘境。

　　李登辉是“票房助手”还是“票房杀手”，岛内舆论见仁见智，然而民进党经过台北市长和花莲县长选举的挫败，难道还不能理解台湾民众的需要？意识形态议题只会使蓝绿阵营的选民结构愈来愈稳定，民进党执政以意识形态挂帅，勿视了广大中间选民的民生需求，民进党不仅未能有效开拓中间票源，而且导致中间票源日益流失，反映了台湾民众对民进党执政不满意、不信任的心态。

　　民进党是在反对国民党“黑金政治”的过程中发展壮大的，而李登辉是国民党“黑金政治”的总后台，“李扁”为了选举利益的政治结合，是反映了民进党的腐化，还是民进党失去了改革的理想？民进党执政充满了权力的傲慢与偏见。民进党现在掌权的世代都是律师出身，本应是执法守法的典范，但是民进党执政却把法律的规范和民主的程序弃之脑后，心中只有权力的计算和政治斗争的考量。如“核四案”，不顾“立法院”的决议，想停就停，想建就建；预算案，以“在怎么野蛮”为借口，逼着在野党同意；“公投案”，更是提出“没有立法也可公投”；“刘泰英案”，证据指向到了关键人物李登辉就不敢再办。政治凌驾于法律之上，把“主权在民”玩弄于股掌之间。

　　中国人早有祖训，“聪明反被聪明误”，以为在激化冲突中火中取栗，就能谋取政治利益，难免玩火自焚。