记者王尧、王连伟

　　王连伟(台北)：花莲选战已于上周落下帷幕。胜负虽分，有关这场“演习”的话题却没有结束。新闻媒体、专家学者仍在各抒己见，“指点江山”，胜负双方也开始坐下来检讨功过得失。

　　王尧(北京)：国民党的检讨会议总结了胜选的几大原因：一、依民调排名提名；二、国亲精诚团结密切合作；三、蓝绿对决催化弃保效应；四、把握议题，强化批判民进党缺失；五、国亲两党全体动员。虽然此番以过半的票数胜选，国民党主席连战仍反复指出：大家不要被胜利冲昏头脑，未来大选更艰辛，大家要更团结，要以戒慎恐惧的心情来打选战。

　　王连伟：至于民进党败选的原因，连战替他们总结为“公然买票”、“政策贿选”、“不当利用公权力”。民进党虽然也承认在助选的技术手段上有“缺失”，但党内还有另一种说法：“我们其实没输得这么惨，他们也没赢得这么多”，况且“花莲也不能作为全台湾的样本”。不过，民进党中常委、“立委”张俊宏对这种状况痛心疾首，发表公开信严辞痛批民进党执政3年来，处于“无政府”状态，花莲败选后欠缺检讨反省能力，“与国民党失去政权之前类似”。

　　王尧：民进党在花莲失利后，民调显示：希望明年大选“换人做做看”的比例，由原先的43.6%跃升到49.5%。8月8日台湾父亲节这天，连战和宋楚瑜趁热打铁共同公布了竞选标志。泛蓝阵营认为，花莲一役显示，国民党主席连战在本省族群中颇获认同，亲民党主席宋楚瑜则在原住民部落、眷村有高度影响力，连宋互补的优势在选战中发挥得淋漓尽致，责任分工模式更可在未来大选中沿用。不过，正如民进党所言，花莲不能作为全台湾的样本。花莲县长补选是国亲整合后蓝绿军首次对垒，而属泛绿阵营的“台湾团结联盟”却在选战中缺席。不甘寂寞的“台联”目前正摩拳擦掌，准备在明年大选中大显身手，其影响力也不可小视。

　　王连伟：除了“台联”外，新成立的泛紫联盟也为大选增加了变数。由多个“社运团体”共同发起、以建立社会安全网为诉求的“公平正义联盟”8月10日宣布成立，提出课征富人税、普及式的“年金”等多项有利于弱势族群的要求。据说紫色在国际社会中是弱势团体的象征，泛紫联盟由此得名。该联盟称其宗旨是落实公平正义的社会福利政策，真正传达弱势族群的声音；因为台湾现在的社会福利工作，已经沦为喊价式的交易，一方喊五百，另外一方就会加码，这种互相加码无法真正照顾弱势族群。事实上，此次花莲选举的结果也反映了这方面的问题。“社福支票”向来在都市化程度比较低的地方奏效，但这次的花莲县长补选，民众不但不相信，还造成反效果。

　　王尧：“紫盟”问世后，各方最关心的都是它的立场。一般认为，“紫盟”总召集人简锡堦过去曾任民进党不分区“立委”，政治立场上一向与民进党亲近；这次出面筹组泛紫联盟，多半出于对民进党的施政成果不满。对此，简锡堦不置可否。趁着人家底牌还没亮，蓝绿双方都拼命示好，蓝营称与其有合作空间，绿营则老实不客气地称泛紫是朋友。泛紫联盟则表示：未来会不会成立政党，会不会推出另一组候选人，还没有定论。如果两党对于民众的诉求没有明确响应，“紫盟”除了自己参选，也不排除发动“投废票运动”，表达对执政当局的不满。

　　王连伟：泛紫联盟未来有多大的作为还是未知数，但眼下来看，应该很受社会弱势群体欢迎。暑假即将结束，各种考试都已放榜，无数台湾家庭马上面临着孩子的高额学杂费问题，日前，有劳工团体前往教育部门请愿，抗议当局的“高学费政策”，要求实行“学费分级制”。他们的理据是，台湾统计部门将“家庭所得”分成五个等级，最高级所得平均年收入为178.5万新台币，最低级所得平均年收入在27.9万新台币，两者之间的差距高达6.39倍。贫困家庭要负担子女的教育费占所得的1／4，而高收入家庭仅需所得的5%。当局现在所推出的各项补助措施，都是每逢选举就会开出的选举支票，是在有限的教育资源内挖东墙补西墙，而“学费分级制”才能从根本上解决问题。

　　劳工团体说，他们去年10月就向教育部门提出“学费负担分级制”，当时有关部门首长口口声声说“很有创意”，表示会“研究研究”，可是8个月过去了，没有任何回应，因此这次明确要求今年9月的教改会议上将“学费分级制”纳入议程讨论。

　　王尧：对此，陈水扁的反应是：天下没有白吃的午餐，借钱读书是投资，绝对会有回馈。当然，他不会忘记现身说法，称这方面最好的例子就是他自己。然后再大谈今年的经济增长率可望超过3%，明年的增长率更为乐观，显示拼经济和大改革已初见成效。但无论你说得多好听，民众感觉不到也没有用。