新浪军事舰船知识 > 台海形势 > 正文

澳门日报评台湾当局今年叩联合国大门的策略

http://jczs.sina.com.cn 2003年8月12日 08:36 人民网

  在台湾当局的策划和推动下,冈比亚、尼加拉瓜等十五个与台有“邦交”关系的国家,日前向联合国递交提案,要求将“中华民国(台湾)在联合国的代表权问题”列入九月召开的第五十八届联合国大会议程。提案附有“解释性备忘录”,阐述所持理由。

  台湾尝试进入联合国非自今日始,今年是其第十一次通过“友邦”为其叩关。由于联合国和世界绝大部分国家都奉行“一中”政策,承认中华人民共和国政府是中国唯一合法代
表,台湾当局过去十年的“联国梦”均告破灭,今年肯定也不例外。联合国大会已习惯于把这种做法视为一场政治秀。而提案国的一厢情愿的游说,徒然给它们和台湾当局招来阵阵的嘲笑而已。

  大概是意识到处境的艰难与尴尬,台湾当局及其建交国年年都要为是类提案研拟新策略,制造新理据。今年亦然。最突出的是,十五国提案及其“解释性备忘录”把攻击的锋芒,对准三十二年前联合国大会通过“把蒋介石集团的代表从联合国及其一切机构中驱逐出去”的二七五八号决议,指其“未解决台湾的代表权问题,且不断据以排斥台湾参与其它国际组织”。提案及“备忘录”同时强调“中华民国(台湾)经由民主程序选出之政府,是唯一能在联合国内代表台湾人民利益与愿望的合法政府”。

  这些表述和用语,乍看似乎是陈词滥调,老一套,实际上是话中有话。所透露的含意,是想将台湾现当局与蒋介石集团区别开来,也同大陆分离开来,以示现今的台湾应该而且只想在联合国占一席位,无意与北京争夺中国在联合国的代表权。用台湾“外交部政务次长”高英茂的话来说,就是意表述台湾“政府一直在变”,现时“是民主政权”,“不是蒋介石政权的代表,二七五八号决议不适用于台湾”。由此推论,台湾应该获准加入联合国。

  这当然是站不住脚的逻辑,根本原因是它完全背离了国际政治的法理。联合国第二七五八号决议之所以驱逐“蒋介石集团”,是因为它所掌控的政治机器再也不能代表中国。而台湾政局不论发生怎样的演变,昨天和今天的掌政当局都是当日蒋氏统治集团的继承与延续,即使近数年的掌权班子出自民选,亦不过有别于蒋介石的“威权统治”而已,并不能成为代表中国主权的合法政府。台湾始终是中国的一部分。因此,二七五八号决议不仅适用于三十二年前,也适用于现在。也因此,联合国和全球绝大多数国家都不同台湾发生官方关系。这是中国内战演变的结果,不以任何政治集团或个人的意志为转移。台湾当局试图以与蒋介石划清界线来博取同情,乃想入非非,岂能瞒得过国际社会,闯进联国大厦?

  这一点连台湾传媒也看得很清楚。《中国时报》一篇新闻分析就指出,“高英茂不应忽略民进党政府是继国民党政府之后接下权力的”;他“主观”自行解释二七五八号决议,却不自觉地接受了中共关于『中华民国已不存在』的论述”,自相矛盾。

  除此之外,这次十五国提案及其“解释性备忘录”还有另一个值得注意的动向,就是把抗非典列为台湾参加联合国的新理据,声称由于“中华民国(台湾)无法加入联合国这一国际组织,以致于台湾今年遭遇非典病毒风暴时,无法及时得到世界卫生组织的帮助”。

  看来,台湾当局把抗非典泛政治化已到了不顾事实与情理的地步了。明明大陆及时同意世卫组织派出专家到台指导抗疫,并向台提供大量急需的医药用品,台湾当局怎可以歪曲事实说假话?抵御非典是对自然病毒的抗争,与加入由主权国家组成的政府间国际组织——联合国,是两种性质不同的事情,怎么可以混为一谈?把抗非典用作加入联合国的敲门砖,无论怎么卖劲,怎么高喊,都是敲不开的。

  中共十六大通过的报告指出,“在一个中国的前提下,甚么都可以谈,……可以谈台湾地区在国际上与其身份相适应的经济文化社会活动空间问题”。这一建议为台湾参与国际活动开辟了现实而可行的道路。问题是,台湾当局愿意接受“一中”原则吗?


评论】【军事论坛】【推荐】【 】【打印】【关闭
新 闻 查 询
关键词一
关键词二


首页 | 将军寄语 | 中 国军事 | 军事图片 | 武器纵横 | 周边军情 | 战略视角 | 各国军力

本网站由舰船知识主办
版权归舰船知识所有,未经允许不得转载