中新网8月5日电英国国防部武器专家凯利自杀事件，正演化为布莱尔上任以来最大的政治危机。“情报门”风波更使布莱尔处于“内外交困”的境地。

　　新加坡《联合早报》分析认为，这一系列事件将在两个层面对英国政治形成冲击：第一层面是对现政府信誉，尤其是对布莱尔本人政治前途的冲击；第二层面则是对所谓“英美特殊关系”的冲击。第二层面的冲击将更为深刻和长远。

　　文章指出，“情报门”风波直接起源于英国对美国的亦步亦趋。不管美国如何解释，公众得到的基本资讯却是：“情报门”风波骤起后，美国将发动战争的主要责任全面推给了英国，布莱尔到头来既要背起黑锅，又要面对国内舆论和公众的质询。

　　凯利自杀，不啻将矛盾激化到了极点。此刻的布莱尔，因忙于应付国内压力，已经无暇埋怨华盛顿推过来的黑锅。

　　文章认为，布莱尔落得如此境地，这不是他个人的悲剧，而是英国的悲剧；一个没落的帝国，为了留住昔日光环而试图抱住一个新兴帝国的大腿。战后英国历届政府所遵循的“英美特殊关系”的准则，便是这一尴尬境地的最好写照。

　　“英美特殊关系”一词最早出现于1944年的英国外交文献；当时英美两国共同抗击德国法西斯。二战结束后，美国作为新兴大国迅速崛起，而英国的地位则日渐衰落。在这种情况下，为了力争在战后获得所谓“准超级大国”的地位，英国在外交上的唯一选择是紧随美国。

　　1948年，英国保守党领袖丘吉尔提出“三环外交”理论。三环的内核是英国及英联邦国家；第二环是英国和美国的关系；而最外面的一环则是所谓大欧洲。按照丘吉尔的设想，战后英国只要紧紧抓住这一“三环外交”策略，就能立于不败之地。

　　有趣的是，在英美两国外交界，“英美特殊关系”常常是英国提得多，而美国提得少，或者根本不提。这凸现了英美两国地位的明显反差，以及英国可怜又可悲的处境。

　　英国紧抱“英美特殊关系”不放，曾经获得一些益处，尤其是在50年代确实有过“准超级大国”的地位。然而，随着欧洲统一进程的展开，英国的处境日益尴尬。英国在欧洲和美国之间，两头都想兼顾，但最后两头不讨好。

　　布莱尔日前表示，美伊战争后，英国与法国和德国的关系正在趋于缓和。这是一厢情愿。根据法德等国在美伊战争后的内部评估，由于美国的单边主义行为，欧洲主要国家与美国之间将形成长期的潜在冲突。如果布什在明年大选后连任，那么，欧美间的冲突可能会白热化。

　　无独有偶，英国《金融时报》周前发表文章，评论美伊战争后欧洲国家的分裂情况。文章认为，曾经因伊战分裂的欧洲国家，现在到了重新弥合分歧的时候了。文章认为，英国的错误是“不具批评性的亲美”(uncritically pro-American)，法国所犯的错误则是“本能式的反美”(instinctively anti-American)。文章认为，如果英国今后少一点“不具批评性的亲美”立场，而法国则少一点“本能式的反美”，那么欧洲国家便可能消弥分歧，走向融合。

　　这一观点，与布莱尔日前表示英国与法德关系正在趋于缓和的说法如出一辙。它忽略了英美关系和法美关系中最为本质的东西，那就是如前所述，英国出于自身的历史和现实处境，在相当长一段时期里还无法承受脱离美国的代价，更没有勇气放下身段，融入欧洲；而法国出于其一贯的民族主义至上的情绪，尤其是欧洲统一形成的态势，导致欧美之间必定形成长期的潜在战略利益冲突。

　　从这个意义上说，虽然“英美特殊关系”一再迫使英国吞下苦果，但要伦敦立即放弃这一准则，滋味恐怕更为苦涩。