(网管按语：本文是署名为“xiaya”的网友于6月11日发表在“军事历史论坛”里的论帖)

　　1、敌人比较：苏联军队实力和国力远胜与日本，诺门坎一战，双方兵力基本相近，日军被苏联歼灭一个半师团，损失惨重，由此可见一斑。

　　2、作战人数。苏联攻打芬兰，一开始就动用了4个集团军50万人，飞机1000架，1940年11月28日与芬兰绝交，11月30日就开始进攻，到后期更增加到100万人。而日本攻击中国，当时华北日军只有半个师团，就敢发起“七七事变”，7月28日增加到三个师团10万人，发起总攻一举拿下平津，“八一三”时上海日本驻军只有一个师团，就可以抵挡我国三个集团军的攻击，增加到3个师团，我军就只能转入防御，再增加3个师团，我军就只能推出上海市区，“八百壮士”出现，最后再投入三个师团，我军全军溃败，1937年12月13日，南京沦陷。日军兵力，在攻陷南京前，华北派遣军20万人，华中派遣军30万人，合计不过50万人，不过于苏联攻击芬兰的兵力相当，且是分批投入。

　　3、已方比较，中国建国于1911年，又利用一次大战发展经济，而芬兰在1917年才在沙俄灭亡的基础上建立起来，立国第一天就遭遇苏联干涉，内战打了3年，可以说，中国的立国条件比芬兰好的多。中国国土广大，人口众多，当时人口45000万人，备战条件优越，全国军队超过400万人，而芬兰人口也只有400万人，常备军只有18000人。

　　从以上分析，芬兰起点比我国低，人口和军队比我国少得多，国土狭小，根本没有战略空间，而敌人苏联又远比日本强大，军队机械化程度高，人数也多，又是突然袭击，条件比我国抗战要恶劣得多。然而，芬兰抗击苏军，自1940年11月到次年3月和约签订，不过四个月，苏军伤亡20余万人(赫鲁晓夫回忆录记载苏军伤亡100万人，数值过大，是否可以采信，尚有待于高手指明，但从常理推断，赫鲁晓夫作为国家领导人，似无夸大本国伤亡的道理)，被俘55000人，虽作出一些妥协，但基本保证国家主权；而日军攻打中国，1937年7月7日开始，到1937年12月南京沦陷，也是四个月，竟然连失河北、察哈尔、绥远、山西、山东、苏南、浙北各省，1937年12月13日，哀哉，南京大屠杀开始了。这其中原因是什么，请高手指教。