中国台湾网7月14日消息陈水扁因应岛内学费调涨提出的“财务规划”理论，引起岛内一阵挞伐声浪。国民党“立委”昨日表示，陈水扁所言有失偏颇，在通货紧缩的状况下，很多学生家长缺少现金，无法做好财务规划，并强调，在财富差距加大与公平机制逐渐减弱的情况下，当局只是一味地将教育成本转嫁到学生身上，无视当前岛内教育已丧失公平性的问题。

　　据岛内媒体报道，陈水扁日前指出，“学费从来没有阻碍社会阶层的流动”，并呼吁学生家长应及早做好财务规划。对此，国民党“立委”郭添财表示，财务规划必须配合负担能力，教育也是一种商品，虽然值得投资，但是如果无力消费，即便商品内容再好也是枉然。陈水扁的“财务规划”理论没有错，但就错在他没有看到现实层面的问题。他指出，教育的投资是现金支出，在通货紧缩的状况下，就算学费不涨，依然是昂贵的投资，一旦缺乏现金，就无法做好财务规划。郭添财说，这就是陈水扁在逻辑上出现错误。

　　郭添财进一步表示，陈水扁一再强调，现在的教育支出与受高等教育的人都比过去还多，但是，却忽略了过去受高等教育的人比较现在少，可以分配的资源比现在多，例如，以前100元分给10个人，每人拿10元，现在是120元，却要分给50个人，尽管当局的教育经费增加，但是却不及受高等教育增加人数的速度。

　　他认为，台湾确实有财富差距与公平机制逐渐减弱的现实问题，当局不能无视这些问题的存在，而只是一味地将调涨的教育成本转嫁到学生身上。郭添财认为，当局应该要介入干预，管制学费的调涨幅度，而且，当局应该要去开拓财源，而不能只是把成本直接反映在学生身上。

　　“立委”罗世雄也表示，联考、公费制度逐渐取消，现有的多元入学与甄试制度都是有利于上层社会，他虽然不反对学费调涨，但是配套措施要做好。罗世雄认为，陈水扁有完善的老人政策，各项老人福利政策不断推出，却看不到青年政策，就长远来看，青年政策不周全，将有竞争力的年轻人摒除在外，台湾会蒙受相当大的损失。(阿敏)