外军观察:美军爱搞战后检讨 | ||||
---|---|---|---|---|
http://jczs.sina.com.cn 2003年7月4日 11:57 环球时报 | ||||
本报特约记者郭斯仁 此次总结不同寻常 据美国媒体报道,前不久美国往伊拉克派了数百名各类专家,进行实地考察伊拉克战争中美军的战场效果。通常情况下,美军对重要战争的总结时间会长达一年甚至数年。但这 美军认为无论胜败都可借鉴 美军有战后总结的传统,历史上每发生一场重要战争,不管这场战争是否有美国参与,美军胜利还是失败,都要对战争情况进行充分检讨和评估。早在二战之前,美军通过对西班牙内战和苏芬战争的总结,认识到装甲兵、航空兵和山地轻装部队等作战力量的重要性,为日后进行的兵力结构大调整提供重要参考。二战期间,德军空降兵经马耳他之役后一蹶不振,但当时的美军高层却在战争总结中独具慧眼,看出空降兵巨大的发展潜力,这才有了第82空降师和第101空中突击师日后的辉煌。德军闪击波兰、法国成功,使美军进一步认清军队发展方向,总结提出诸如空地协同、联合火力打击等新概念,对美军作战影响深远。越南战争美军战败,美却从中挖掘出精确打击、超视距攻击、机降突击等新打法,并逐步发展成为美军基本战法。海湾战争,美军获得压倒性胜利,战后总结出装备预置、远程精确打击等重要经验,同时美军没有盲目地沾沾自喜,对地面部队部署过慢、反水雷战能力不足、反弹道导弹能力有限等教训进行反思并提出改进。科索沃战争美军靠空中精确打击取得胜利,美军却在总结中发现激光制导武器在复杂地形和恶劣气候条件下的不足,决心下大力气发展GPS制导武器。阿富汗战争美军速胜,战后总结认为至关重要的一点是特种部队与航空兵有效结合,于是在随之进行的伊拉克战争中,美军投入的特种兵从数百增至上万。 细致总结也有疏漏 客观地讲,美军的战争总结通常是全面而细致的,不仅要对战果进行评估,而且要对作战计划、指挥程序、战术运用、军兵种作用、武器装备性能等战争的方方面面进行分析研究。对于总结中发现的问题,都会提出改进意见,但这并不能保证类似错误在下一场战争中不会重犯。例如,海湾战争期间多次出现美军飞机误击己方或友军地面部队的情况,导致联军的误伤损失比战斗损失还要大,美国防部在战后总结报告中着重指出战场环境下的敌我识别问题,但是,在此次伊拉克战争中,美军飞机虽然没有误击地面部队,但美军的“爱国者”导弹多次误击己方飞机。尤为重要的是,随着科学技术的飞速发展和国际局势的变化,过去的战争经验可能很快过时,因此有人认为,美军没有认识到技术进步、思维创新才是真正的取胜之道。▲
| ||||