在布什5月28日开始欧洲之行时，世界媒体都非常关注白宫如何利用圣彼得堡庆祝活动以及八国集团首脑会晤，来实现与法国总统希拉克、德国总理施罗德以及俄罗斯总统普京见面，以修补被伊拉克战争损害了的双边关系。特别是美国与法国、德国这两个传统盟友之间的关系能否“止跌起稳”，布什与希拉克和施罗德的会面能否一笑泯恩仇，都成了这次八国峰会的一个看点。

　　在6月1日八国峰会召开当天，美国《纽约时报》发表社论，呼吁布什政府改善与法德的关系，因为美国要应付一大堆棘手的全球问题，依靠西班牙和波兰这样的“小兄弟”是不够的，还要与法德这样的世界大国建立紧密的联系，才能应对像恐怖主义、大规模杀伤性武器扩散、艾滋病这样的巨大挑战。

　　布什肢体语言显示亲疏

　　但是，白宫的“当权派”却并没有这样的打算。在布什前往欧洲之前，白宫官员就已经建议布什在处理与希拉克和施罗德的关系上要采取一种“观望”(wait-and-see)的姿态。有评论说，此次美国总统欧洲之行的重点不在重建美欧之间稳定、紧密的政治联系，而是在进一步宣传其外交战略理念、故意冷落以德法为代表的“老欧洲”、准备重新构筑大西洋联盟新的同盟轴心以及实现美国处理伊朗、以巴关系等重点外交目标上。换句话说，布什此次前往法国参加八国首脑会议，并没有带着与法德捐弃前嫌、重归于好的目的。

　　对于这一点，细心的西方媒体已经从布什的肢体语言中看出了端倪。在埃维昂，支持美国对伊拉克开战的意大利总理贝卢斯科尼，得到了布什的紧紧拥抱，两个人的脖子都贴到了一起(a big neck squeeze)；同样支持伊拉克战争的日本首相小泉纯一郎与布什“勾肩搭背”(an arm around the back)，不久前两人还在布什私人牧场的湖边徜徉；而布什的铁杆支持者英国首相布莱尔则好像是布什的同窗，轻快地与他握手言欢。与此相反，布什与希拉克和施罗德的握手则顶多称得上是“马马虎虎”，纯礼节性的，连笑容都是“僵硬”的。在峰会开幕日，当布什和希拉克被记者问到他们之间的友谊是否能够修复时，两人都不作答。此外，布什决定不参加八国峰会的最后工作会议及闭幕典礼，而提早离席前往中东参加另一个峰会，在很多人看来，这也是要有意冷落这次由法国做东的大会。

　　华盛顿开始“摘樱桃”

　　布什在此次欧洲之行中连“裱糊匠”都不想做，不是因为布什本人个性的固执，而是源于今天美国对世界政治的基本态度。如果说老布什和克林顿政府还非常注意大西洋两岸协商一致的重要性，很在乎法德这样的传统盟友对美国对外战略的反应与支持，那么，布什政府今天处理大西洋两岸关系的基本方式则完全是强调美国的主导地位，已经与过去有了不同的思维。

　　在布什政府看来，现今的欧洲首先军事孱弱：整个欧洲的防务费用只相当于美国军费的2/3，除了英法，其它欧洲国家如果不借助美国的投送能力，就不可能把本国军队任意部署到世界的任一地方；其次是经济停滞和僵化：根据经合组织的统计，自1970年起，欧元区的私人部门工作职位就再也没有增长。法国、德国和比利时这三个最反对伊拉克战争的欧洲国家，更被美国人讥笑为“失败者轴心”(axis of losers)，因为过去10年中，这三个国家的平均年增长率只有1.9%；第三是政治上不一致，这在对伊拉克战争的态度上已经表现得很明显。

　　由于欧洲的弱点，布什政府现在处理同欧洲盟国关系采取了不同以往的新手法。美国传统基金会的研究员约翰·赫尔斯曼把这种新的大西洋政策形容为“摘樱桃”(cherry-picking)的政策，即根据不同的具体问题，美国可以像摘樱桃一样，挑选愿意与美国合作的欧洲国家组成“意愿联盟”(coalitions of willing)。

　　“同居”不成另觅“新欢”

　　冷战时期，基于防范共产主义的共同目标，美国和西欧盟国保持了长期、稳定的“婚姻”关系。现在，由于威胁的多样化和不确定性，美国更倾向于与盟国保持“同居”关系，不受“一纸婚约”限制。如果不听话，就算是“老相好”，美国也不会再念旧情，转而另觅“新欢”。此次布什的欧洲之行，第一站就选择了波兰，既是对华沙支持伊拉克战争的感谢和褒奖，又是给法德敲了警钟。

　　说美国的“意愿联盟”是新思维，是基于50年冷战的经验而言。其实早在19世纪欧洲大国纵横捭阖的时期，英国人就已经提出了“没有永久的朋友，也没有永久的敌人，只有永恒的利益”的思想。追根溯源，美国的“新思维”也就不新了。

　　这倒给人们提了个醒：是不是现今的国际关系又重现了19世纪欧洲大陆国际关系的某些特征？大国之间关系的分化组合是不是又进入了新的活跃期？可能这些问题还不好匆忙下结论，但冷战时期那种两个阵营的僵硬同盟关系已经不存在了。今后，灵活的同盟关系可能更多地出现，这无论对欧洲还是美国，以及包括中国在内的其它国家，都是新的考验和机会。(记者石戒)